Le Carlin consanguin souffrant
L'éthique de la création du Carlin américain de race pure
Le carlin américain a une apparence très spécifique et idéale. Les carlins qui présentent avec succès cette apparence sont le résultat d'une consanguinité et d'une sélection intensives sur de nombreuses générations, et sont finalement eux-mêmes consanguins dans le but de perpétuer ces caractéristiques dans la génération suivante. Cet objectif assure un bon profit aux éleveurs et un animal esthétique aux acheteurs. Cependant, la joie que ces carlins parfaits apportent aux éleveurs et aux propriétaires est éclipsée par la douleur et la souffrance de la majorité des chiens créés au cours du processus. Beaucoup de descendants de la consanguinité meurent ou sont tués, et beaucoup de ceux qui survivent subissent de graves complications de santé qui mettent en danger leur qualité de vie. Le fait que ces animaux souffrent gravement, directement et indirectement, rend le processus de consanguinité éthiquement inacceptable.
Le chien domestique est notre création, et en tant que tel, il dépend de nous pour notre protection en tant que personne à charge et compagnon. En tant qu'humains hiérarchiquement supérieurs, nous avons l'obligation morale de protéger ce qui n'existerait pas sans notre ingérence dans la nature. Parce que les humains ont jugé nécessaire de créer des organismes qui ne peuvent pas survivre naturellement ou se défendre correctement, il est de notre devoir de les protéger de leurs faiblesses que nous avons indirectement créées. Cela interdit l'abattage des chiots impuissants et interdit l'exploitation des carlins dans un processus dont il a été prouvé scientifiquement qu'il provoque des maladies répandues et une qualité de vie diminuée chez les carlins. Il est mal de causer de la douleur et de la souffrance dans le but de créer un compagnon de chien avec un look pur-sang spécifique lorsqu'il existe des moyens humains de créer des compagnons de chien.
La norme américaine pour le carlin décrit les caractéristiques conformationnelles et phénotypiques considérées comme idéales pour la race. Ces caractéristiques incluent une apparence globale symétrique avec un cadre carré, un corps compact et proportionnel avec des muscles définis, une poitrine large et des jambes droites solides. Le poids idéal varie de 14 à 18 livres. (Thomas 139-40). Les pattes de l'animal doivent être de la bonne longueur avec des ongles noirs, le museau doit être court et carré, et la tête doit être grande et ronde sans empreintes de crâne. Les yeux doivent être grands et sombres, et les oreilles doivent être petites et minces et en forme de rose ou de bouton. Les marques doivent être claires: le masque, les oreilles, les grains de beauté, le diamant sur le front du Carlin et la trace noire s'étendant de l'occiput à la queue doivent tous être noirs. Les rides doivent être grandes et profondes et les queues doivent être recourbées étroitement à la pointe et de préférence recourbées deux fois. La robe doit être brillante et courte et d'une coloration argentée ou fauve abricot (139-40).
Les animaux considérés comme des spécimens parfaits des espèces de carlins ont ces caractéristiques en commun, caractéristiques que les éleveurs travaillent dur pour atteindre chez leurs animaux et pour transmettre à la génération suivante. Afin de maintenir ces caractéristiques préférées chez leurs animaux, les éleveurs consanguins leurs carlins. La consanguinité consiste à accoupler des carlins qui sont étroitement liés, n'importe où du parent à la progéniture au frère au frère. Les objectifs de la consanguinité sont de concentrer les caractéristiques idéales des deux parents - le mâle et la femelle élevée - dans leur progéniture. Cependant, bien que "tous les bons points soient doublés grâce à de tels accouplements, [...] tous les mauvais points peuvent être si solidement établis dans une ligne qu'il peut être impossible de les reproduire" (199). Malgré le fait que les éleveurs courent le risque d'atteindre des caractéristiques permanentes et indésirables dans leurs lignées, ils consanguins leurs carlins pour atteindre la "pureté génétique" que les gens exigent chez les carlins de race pure. Cette pureté est facilement atteinte puisque "les carlins, étant tellement consanguins au départ, retournent tous essentiellement aux mêmes chiens dans chaque pedigree" (219). Ce que les éleveurs et les acheteurs considèrent comme pur et idéal, et un moyen de créer un cheptel reproducteur qui se reproduira fidèlement pour les caractéristiques les plus souhaitables de leur race dans cinq ou six générations de consanguinité fraternelle, est préjudiciable à la grande majorité de la progéniture résultante, et est donc contraire à l'éthique.
Au cours de ces cinq ou six générations de consanguinité, tous les chiots résultants qui sont considérés comme inférieurs à leurs frères et sœurs ou parents sont abattus. Le succès de la lignée est également compromis par les chiots survivants qui deviennent des animaux infertiles à la suite de cette consanguinité, et "une reproduction rapprochée comme celle-ci peut être responsable de l'infertilité, du monorchidisme et du crytorchidisme, et vous pouvez vous attendre à une diminution de la taille et de la vigueur de la progéniture "(199). Par conséquent, travailler vers un objectif d'animaux purs et sans défaut caractérise les éleveurs dans une situation d'élimination d'une grande partie de leur stock en raison d'imperfections et d'une fin définitive de la lignée si suffisamment d'animaux deviennent stériles. Lorsque ces symptômes potentiellement coûteux commencent à apparaître chez leurs animaux, les éleveurs accouplent ensuite les chiens à des croisements croisés, ou à des animaux qui ne leur sont pas étroitement apparentés, pour réintroduire la «vigueur hybride» dans les gènes de leurs lignées de race pure (199). Le but de l'élevage en croisements croisés est de diversifier la génétique et d'éviter une concentration trop élevée de caractéristiques indésirables chez les chiens. Ce n'est là encore que la menace de perte monétaire qui empêche les chiens de la forme la plus contraire à l'éthique de la vigueur hybride - l'élevage de deux lignées distinctes de carlins chacune créée à travers cinq ou six générations de croisements entre frères et sœurs. Ce processus éliminerait temporairement les maladies génétiques dans la prochaine génération, mais seulement au prix d'exposer d'innombrables animaux à la mort et aux complications de santé pour créer ces deux carlins génétiquement purs.
Cette situation d'accouplement de deux lignées consanguines s'est produite chez différents animaux et a créé une diversification génétique réussie, mais n'est pas utilisée pour les carlins parce que les éleveurs considèrent que le processus est trop cher: "le temps et l'argent nécessaires pour faire progresser deux lignées ou plus par voie directe la consanguinité frère et soeur, pour abattre et détruire les carlins et ne garder que la meilleure paire en tant que partenaires de reproduction pour accomplir un tel programme de consanguinité est beaucoup trop coûteux "(200). Le programme serait également voué à l'échec, car il est reconnu que les lignées consanguines entraînent des déformations de nature physique et mentale, souvent fatales ou paralysantes pour les animaux (200). Un autre processus de consanguinité, appelé rétrocroisement, produit des résultats nocifs similaires chez les carlins. Le processus consiste à trouver un chien parent supérieur et à l'élever à sa progéniture, et à la progéniture de chaque génération suivante produite en aval, de retour au chien parent d'origine (200). Les animaux deviennent estropiés, et uniquement dans le but de déterminer les gènes du chien parent d'origine. Les défauts du chien parent peuvent être identifiés à mesure qu'ils se concentrent de plus en plus avec chaque génération qui passe, car "la consanguinité ne corrige pas les défauts. Elle les rend seulement reconnaissables pour les éliminer" (200). La consanguinité d'innombrables animaux et leur prédisposition à des dommages corporels et mentaux afin de déterminer la génétique d'un seul chien, et de déterminer si ce chien peut être utilisé pour faire le plus de profit, est contraire à l'éthique à plusieurs niveaux.
Premièrement, les éleveurs prennent à leur merci des animaux ignorants et sans défense et les forcent dans des situations que les éleveurs savent dangereuses. Il est connu que naîtront des chiots présentant des mutations génétiques, que les éleveurs sont directement responsables de la création, et pour lesquels les éleveurs les abattent ensuite. Les sélectionneurs souhaitent en effet que de tels troubles génétiques se produisent afin de pouvoir choisir contre eux en sélectionnant des parents à reproduire qui ont les allèles corrects pour ces caractères. Pour connaître la génétique des parents, elle doit être déterminée par rétrocroisement qui concentre les allèles indésirables dans chaque génération suivante, au détriment de chaque portée produite. Dans chaque portée, les chiots indésirables sont tués et ceux qui vivent ont de grandes chances de développer des complications de santé plus tard dans la vie. Un exemple d'un défaut commun chez les carlins qui se développe plus tard est le trouble invalidant de la dysplasie de la hanche, hérité des parents de la progéniture. Dans cette affection, l'articulation de la hanche ne s'insère pas correctement dans la cavité de la hanche, créant une boiterie, une raideur, une réticence à exercer et un dépérissement des muscles de la hanche (Robinson 223). Ce trouble peut se développer après un an et demi et crée de graves effets invalidants (223-34). Le seul avantage de la consanguinité des animaux et de leur prédisposition à de telles complications de santé est un bénéfice accru pour les éleveurs et un spécimen «idéal» contre nature de ce à quoi les Américains pensent qu'un carlin devrait ressembler.
L'argument le plus fort contre l'utilisation de la consanguinité, à part cela, nous augmentons les dommages que nous avons déjà causés aux chiens de race pure, sont les données collectées détaillant les complications de santé qu'elle crée chez les animaux. Les carlins ont de nombreux problèmes de santé hérités de générations en générations. Ces affections comprennent la fente labiale et palatine, l'intersexualité canine, la luxation de la rotule, la dysplasie canine de la hanche, les legg-perthes, l'encéphalite du carlin, l'atrophie rétinienne progressive, le trichiasis, l'entropion, le palais allongé et la trachée effondrée (Thomas 219-226). L'entropion est liée à l'œil et à la paupière idéaux en forme de diamant du carlin, ainsi qu'au relâchement de la peau autour du visage, ce qui provoque une irritation de l'œil et peut causer de graves dommages s'il n'est pas traité (Robinson 214). Les traits qui sont idéalisés dans la norme américaine pour les carlins - grands yeux noirs et peau avec des rides profondes et grandes - sont en fait des complications de santé pour l'animal vivant. Les deux caractéristiques contribuent à l'inflammation oculaire et peuvent se transformer en affections graves si elles ne sont pas traitées. Par conséquent, la sélection intense et inhumaine des animaux pour ces caractéristiques est complètement détachée de toute préoccupation concernant le bien-être des animaux. Des animaux en meilleure santé - des animaux qui ne répondent pas aux normes mais qui ont un phénotype plus naturel et plus sain - sont tués et seuls ceux qui ont des caractéristiques artificielles et potentiellement nocives, mais des caractéristiques agréables à l'œil, sont maintenus en vie et consanguins pour transmettre ces afflictions à les générations suivantes et de les prédisposer à des complications telles que l'entropion.
Une autre maladie, qui surviendrait par hérédité récessive, est l'atrophie progressive de la rétine. Semblable à la dysplasie de la hanche, cette maladie ne survient que plus tard dans la vie - d'un an à neuf ans selon les races ainsi que les animaux individuels (Robinson 217). Comme l'entropion, l'atrophie rétinienne progressive (ARP) est une affection de l'œil; cependant, c'est un cas plus grave. La rétine des deux yeux dégénère, les yeux se dilatent et des cataractes peuvent se former, conduisant finalement à la cécité chez l'animal (217). Dans les efforts de contrôle de l'ARP, il est suggéré que les animaux subissent des électrorétionogrammes qui peuvent identifier la maladie avant l'apparition des symptômes réels. Cependant, les résultats de ces tests ne sont pas simplement des animaux en meilleure santé, en interdisant aux animaux diagnostiqués de se reproduire, mais la mort de beaucoup plus de chiens individuels. Bien qu'il soit idéal pour détecter "des animaux ARP homozygotes avant toute reproduction, une détection beaucoup plus précoce des hétérozygotes par une évaluation plus rapide de leurs petits, et peut-être permettre d'effectuer des accouplements de test qui seraient autrement impraticables en raison du temps nécessaire" ( Robinson 218), les chiens affligés sont abattus - les parents affectés et tous les descendants affectés de ces accouplements. La procédure de test peut empêcher la production d'animaux malades en identifiant des animaux homozygotes pour le caractère, mais elle permet une consanguinité plus intense et plus étendue des hétérozygotes, ce qui ne serait pas pratique si un tel test n'était pas disponible. Encore une fois, l'amélioration des symptômes de la consanguinité ne profite pas aux animaux, mais seulement pour réduire les coûts pour les éleveurs et pour éliminer les animaux génétiquement touchés encore plus rapidement. L'amélioration apportée ici a été de gagner du temps, et donc de l'argent, en raison des résultats des tests - non pas pour faciliter les méthodes de prévention des maladies avec les connaissances acquises, mais simplement pour les sélectionner plus rapidement grâce à plusieurs abattages antérieurs.
En plus de la dysplasie de la hanche et de l'atrophie rétinienne, la maladie de Legg-Calve-Perthes est également une maladie héréditaire qui se transmet par des allèles récessifs. Il s'agit d'un cas de désintégration de la tête fémorale qui est ensuite mal réparée, conduisant à une boiterie dans les pattes arrière (Robinson 225). De plus, "il existe des preuves de douleur ressentie par le chien" (225). De toute évidence, il ne peut y avoir de contre-argument selon lequel les animaux créés par consanguinité intensive ne souffrent pas, comme le prouve le contraire. Non seulement les carlins sont obligés de souffrir de dysplasie invalidante de la hanche, d'infection et de dégradation de leurs yeux et de perte de la vue, et de boiterie dans leurs pattes arrière en raison d'une prédisposition génétique, qui ne peut pas être considérée comme une affliction infime ou non pertinente, mais ils le font avec inconfort et douleur sévères. À l'exception des infections oculaires traitées rapidement, toutes ces afflictions douloureuses sont chroniques et les carlins sont contraints de les vivre. C'est-à-dire, à moins que les symptômes ne surviennent assez tôt dans leur vie pour que les éleveurs les éliminent pour les défauts que les éleveurs ont introduits en eux.
Les carlins dépendent totalement des humains pour leur bien-être, et en tant que créateurs de carlins, les humains sont responsables de fournir ce bien-être. Il est moralement inacceptable de causer un tort injuste et intentionnel à un animal si dépendant et sans défense en raison de l'interférence humaine avec la nature. Les humains n'ont pas le droit de flatter leur vanité et de créer l'animal "idéal" par une consanguinité intensive tout en soumettant simultanément les carlins à des formes extrêmes de cruauté. Les caractéristiques des carlins qui sont si appréciés doivent être considérées comme potentiellement nocives pour le bien-être du carlin et par conséquent abandonnées comme contraires à l'éthique à perpétuer, et le bien-être de l'animal ne doit pas être ignoré et exploité dans le seul but de réaliser un profit ou de posséder un "pur". animal. Il a été prouvé que la consanguinité concentre des caractères indésirables aussi bien que souhaitables, et certains de ces traits indésirables ont été éprouvés pour soumettre les animaux à une souffrance et à une douleur intenses. La pratique d'éliminer ces traits indésirables est nuisible en soi, en produisant tant d'animaux atteints nés uniquement pour être abattus et d'autres animaux qui présentent souvent des symptômes de maladie génétique plus tard dans la vie en raison de leur génétique consanguine génétiquement mutée. Par conséquent, il est de la responsabilité de l'humanité de cesser une telle exploitation et une action inhumaine et de cesser d'abuser d'un animal qui n'a aucun moyen de se défendre contre une telle torture.
OUVRAGES CITÉS
Robinson, Roy. Génétique pour les éleveurs de chiens.
Elmsford, New York, 1982.
Thomas, Shirley. Le nouveau roquet .
New York, NY, 1990.
