10 animaux exotiques légaux qui ne posent aucune menace à la sécurité publique
Les animaux exotiques sont-ils dangereux?
Le public, et les groupes de défense des droits des animaux en particulier, semblent toujours avoir une telle impression négative de garder des animaux plus uniques comme animaux de compagnie. "Tu es propriétaire de ça?" "Comment pouvez-vous avoir ça comme animal de compagnie?" "C'est dangereux!" "Ça doit être mal pour l'animal!" Et l'affirmation toujours aussi populaire et motivée par l'idéologie: "Cet animal appartient à la nature!" Eh bien, tous les animaux viennent certainement de la nature, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas être heureux (ou plus heureux) dans la domestication.
L'existence de ces animaux devrait, au minimum, remettre en question les interdictions générales des animaux exotiques sous prétexte de sécurité publique. Le but de cet article est d'illustrer comment la propriété d'un animal de compagnie est décidée par les émotions et les idéologies spéculatives et très peu fondées de personnes qui n'ont pas non plus d'intérêt à garder ces animaux de compagnie et ne possédant aucune empathie avec cette liberté personnelle, ou celles qui cherchent à restreindre les animaux de compagnie. la propriété dans son ensemble en raison des programmes de défense des droits des animaux, portant ainsi atteinte à la liberté de choix et aux modes de vie des autres. Pour plus d'informations à ce sujet, faites défiler la liste.
Un rappel: cet article n'est pas une fiche de soins, et je n'approuve aucun de ces animaux comme animaux de compagnie. Je soutiens l'ouverture d'esprit et je m'oppose à l'interdiction des animaux de compagnie. Faites toujours vos recherches avant de vous renseigner sur un animal.
1. Renards Fennec
Garder un petit renard du désert dans un environnement familial peut sembler comme si ce petit mammifère pouvait être un poisson hors de l'eau. Cependant, les renards fennec sont en fait l'un des mammifères exotiques les plus populaires. C'est parce qu'ils prospèrent avec le propriétaire approprié, étant l'un des animaux exotiques les plus faciles à gérer.
Contrairement aux autres renards, ces animaux font de bons animaux domestiques. Beaucoup utilisent un bac à litière avec différents niveaux de consistance, et les déjections sont sèches, car cet habitant du désert conserve l'eau efficacement.
Le soin du renard Fennec peut être comparable à celui d'un furet à entretien élevé. Un enclos raisonnable pour ce petit mammifère devrait être, au minimum, un enclos à furets à plusieurs niveaux, tel qu'une nation de furets. Dans les petites enceintes, les fennecs doivent être libérés pour jouer quotidiennement.
Ils pèsent autant qu'un chihuahua et sont inoffensifs. Les renards à oreilles de chauve-souris sont des animaux similaires qui ne sont pas détenus en grand nombre par des particuliers.
2. Tamanduas et paresseux à deux doigts
J'inclus cet animal unique uniquement pour montrer comment un animal «sauvage» et exotique ne signifie certainement pas qu'il doit posséder le danger d'un tigre du Bengale. Tous les animaux ne sont pas prêts à bondir sur votre voisin ou à frapper les pattes sur les voitures en mouvement.
Combien de personnes se sentiraient menacées par un paresseux à deux doigts? Il s'agit d'un animal qu'un bébé peut probablement ramper. Les paresseux sont des animaux de compagnie à entretien élevé, et il y a beaucoup de désinformation qui flottent autour d'eux.
Actuellement, leurs populations élevées en captivité sont petites et elles sont (heureusement) impopulaires comme animaux de compagnie. Pour les accueillir correctement, ils devraient avoir une grande pièce ou une volière avec des branches et des cordes assez importantes pour grimper. Mais avec le bon propriétaire, les besoins de bien-être de l'animal peuvent être satisfaits.
Un paresseux ou un fourmilier (tamandua) est-il dangereux? Eh bien, regardez-les. Les paresseux possèdent des dents et, dans le pire des cas, une personne qui en tient peut subir une blessure. En ce qui concerne ces animaux qui s'échappent et courent en rampant, causant des problèmes à d'autres personnes, c'est impossible.
Vidéo: Un paresseux grimpant sur un arbre (Enzo le paresseux)
3. Les Wallabies de Bennett
Contrairement aux kangourous, les wallabies sont tout simplement trop petits pour être une menace ou une nuisance possible pour quiconque. Alors pourquoi devraient-ils être interdits quelque part? Les wallabies sont principalement des animaux de compagnie en plein air et doivent être gardés dans un enclos suffisant avec un abri disponible.
Les propriétaires peuvent rapidement établir un lien avec ces marsupiaux en les transportant dans une écharpe de poche de fortune au début de leur adolescence. Une fois ce critère rempli, les wallabies prospèrent dans les milieux domestiques. En dehors des idéologies, aucune raison valable n'existe pour interdire ces animaux comme animaux de compagnie.
4. Cerf Muntjac
Semblables aux porcs à ventre en pot, les cerfs muntjac sont gardés par certains comme animaux de compagnie, et ils sont uniques à leurs homologues plus gros. Les cerfs Muntjac atteignent la taille d'un grand chat domestique et sont, selon leurs propriétaires, extrêmement affectueux.
Si vous vous rendez compte que votre voisin gardait un cerf de compagnie à l'intérieur, cela pourrait sembler bizarre et destiné à être un problème. Cependant, à part les propriétaires qui doivent faire face à l'habitude de mastication excessive à laquelle cette espèce est sujette, ils enrichissent merveilleusement les animaux de compagnie qui prospèrent avec les bons soins de l'homme.
Vidéo: Bambi Our Muntjac Deer
5. Genets tachetés
Je peux personnellement attester de l'innocuité de cet animal exotique prétendument intimidant. Un épisode de l'émission Wild Justice sur la chaîne National Geographic les appellera un «mammifère exotique africain sauvage».
Pour moi, ils sont un "chat-furet" à haute énergie, arboricole et nocturne. Ils combinent de nombreuses qualités d'animaux différents, en possèdent quelques-uns et font un animal de compagnie très gratifiant pour les bons propriétaires qui peuvent les tolérer.
Les propriétaires qui aiment se blottir et tenir leurs animaux de compagnie pendant de longues périodes peuvent vouloir refuser de posséder une genet - ils ne sont tout simplement pas mentalement construits pour cela. Les genets sont très nerveux et détestent être retenus par les humains, et la dernière chose dont toute personne doit s'inquiéter est la genet de leur voisin qui les attaque. Des traces d'éraflures peuvent être attendues pour le propriétaire qui interagira avec leur genet animal (le mien a considérablement diminué depuis la petite enfance de mon genet).
J'ai également eu des pincements fâchés et des morsures occasionnelles dues à la protection alimentaire, à la peur et au jeu simple, mais j'ai survécu à ces blessures superficielles. Ma genet hésite énormément à quitter ma chambre, sans parler de la maison, pas que je permette que cela se produise. S'il s'échappait, ma plus grande crainte serait sa mort, pas lui "se faufilant dans la porte de quelqu'un et jouant avec quelqu'un" (comme l'a littéralement déclaré l'épisode Wild Justice). Chaque propriétaire de genet sait que c'est absurde.
Vidéo: Genet tacheté d'un animal exotique debout comme une personne
6. Servals africains, chats de savane et autres félins de petite à moyenne taille
En tant qu'animal le plus "intimidant" de cette liste, les serviteurs méritent une place sur cette liste. Pourquoi? Non pas parce qu'ils font d'excellents animaux de compagnie pour les personnes moyennes qui élèvent des animaux de compagnie (ils nécessitent des conditions d'élevage et de mise en cage exigeantes), mais parce qu'ils sont tristement souvent regroupés dans la même catégorie que les tigres, les lions et les léopards, ce qui entraîne leur interdiction injuste.
Ce type d'interdiction s'est récemment produit en Ohio, car lorsque les gens pensent à un félin sauvage, ils pensent généralement aux gros chats.
Alors que les servals peuvent avoir une taille intimidante, la plus grande partie de leur taille provient de la longueur de leurs jambes. Ils ont une construction semblable à un guépard (qui, bien qu'il soit un gros chat, n'est pas aussi dangereux pour les gens) et chassent des proies beaucoup plus petites.
Un serval animal ne risque même pas de traquer un enfant si, dans le pire des cas, il se libérait de la maison de son propriétaire. En fait, d'après ce que je peux trouver, les servals n'ont été responsables d'aucun décès humain ni même d'aucune blessure importante aux États-Unis.
Je peux assurer à toute personne qu'elle préfère passer une heure dans une pièce avec un serval en colère plutôt que 10 minutes avec un chien protecteur sur son gazon qu'elle ne possède pas.
Autres félins de taille moyenne:
- Bobcats. Dans cette catégorie, les lynx roux possèdent le plus grand potentiel d'être dangereux car ils capturent en fait de grosses proies malgré leur taille. Pourtant, en dehors des cas de rage chez les lynx sauvages, aucune attaque de lynx roux n'a été signalée (cette maladie rend certains animaux très agressifs) et serait en fait le plus facile de tous les chats de compagnie exotiques moyens.
- Chats léopards asiatiques, ocelots, chats de la jungle et chats Geoffrey. Les chats léopards asiatiques, les ocelots, les chats de la jungle et les chats Geoffrey sont également de petits chats qui ne traqueront pas les enfants du quartier en cas d'évasion. Cependant, ils ne font pas de bons animaux de compagnie faciles. Le propriétaire devrait être disposé à créer des entrées à double porte dans sa maison, à disposer d'un enclos extérieur pour le chat et à gérer les marques excessives de parfum par pulvérisation.
- Chats de savane. Les chats de savane sont des chats domestiques mélangés à du sang serval. Le pourcentage de serval le plus élevé (53%) Savannah est un F1, et leurs prix varient de 7 000 $ à 22 000 $. Les chats Savannah de la génération F4 sont de même taille, et les chats F3 et down sont plus petits et beaucoup plus domestiqués (plus comme un chat ordinaire) que les chats sauvages. Ce sont simplement des chats intéressants avec des caractéristiques de chien. Des interdictions existent pour cet animal particulier en raison de la peur de l'insolite. Ces animaux ne représentent aucune menace pour la sécurité publique.
7. Bush Babies
Sur le plan du bien-être, il est difficile de défendre le fait d'avoir des primates comme animaux de compagnie. En effet, ils ont besoin d'individus dévoués qui ont l'intelligence animale pour comprendre leurs besoins complexes. Les futurs propriétaires devraient également les installer de préférence dans des colonies afin qu'ils puissent bénéficier d'un enrichissement social. Soit cela, soit ils devraient avoir un propriétaire humain qui peut passer beaucoup de temps avec eux.
Malheureusement, de nombreux singes sont achetés sur un coup de tête par des personnes qui pensent pouvoir être traitées comme de petites personnes. En fin de compte, ils ont un animal relativement intelligent mais très instinctif et de haute énergie avec des caractéristiques sauvages conservées; par conséquent, pourquoi les interdictions des primates sont si rapidement imposées aux comtés et aux États.
Pour les raisons susmentionnées, je n'ai jamais été intéressé par la possession de singes sans avoir acquis l'expérience et les moyens financiers nécessaires, mais je pense que les bébés de brousse diffèrent des singes, des autres prosimiens et certainement des grands singes (qui n'appartiennent à aucun propriétaire privé ... aucune exception).
Les Bushbabies ne doivent pas être confondus avec des loris lents, qui ne sont pas facilement disponibles aux États-Unis et pour la plupart, ne peuvent pas être considérés comme un animal de compagnie sur le plan éthique.
8. Capybaras et cavités de Patagonie
De nombreux États ou comtés qui exemptent les rongeurs de leur définition d'un animal sauvage ou exotique, pensant que cette catégorie ne couvre que les mammifères de la taille d'un hamster, pourraient être intéressés de savoir quels animaux remplissent les conditions pour cette définition.
- Capybaras. Les capybaras sont le plus grand rongeur du monde, avec plus de 150 livres. Leur taille à elle seule susciterait l'intérêt de la foule expérimentée d'animaux non exotiques. Cependant, si vous avez une cour avec une source d'eau comme une piscine ou un étang profond, ces énormes rongeurs semi-aquatiques peuvent potentiellement être un animal de compagnie agréable qui ne représente clairement aucun danger pour ceux qui ne sont pas impliqués dans les soins de cet animal.
- Cavies de Patagonie. Les cavies de Patagonie sont des versions plus petites et plus terrestres des animaux (les deux sont étroitement liées aux cobayes) qui nécessitent un peu d'espace pour errer, et ne sont évidemment pas dangereuses non plus.
L'idée d'un grand rongeur comme animal domestique peut sembler étrange à une autre personne, mais c'est vraiment un animal inoffensif qu'une personne devrait être autorisée à garder si tel est son désir.
Vidéo: Pet Capybara reçoit une visite chez le vétérinaire
9. Kinkajous
Grâce au culte de la culture pop mondaine, les kinkajous ont peut-être trouvé un moyen de se faire un nom parmi le public propriétaire de chats et de chiens. Eh bien, un en particulier au moins:
Bien nommé Baby Luv par le propriétaire Paris Hilton, cet animal de compagnie de taille moyenne s'est avéré ne pas convenir aux séances de photos sur tapis rouge. Laissez les célébrités naïves donner de mauvais noms aux propriétaires d'animaux exotiques en raison de leur mauvaise gestion. La logique devrait inciter quelqu'un à conclure que ce mammifère arboricole normalement secret (de la famille des ratons laveurs) n'apprécierait pas les lumières vives et les scénarios inconnus. Il est également illégal de posséder ces animaux en Californie, ainsi que tout autre non-chien ou chat.
La possession d'animaux de compagnie exotiques nécessite des restes de bon sens et de `` intelligence animale '', et alors que Mme Hilton a été "attaquée" par le petit mammifère (mordu plus d'une fois), elle est allée à l'hôpital pour une injection de tétanos et les piqûres ont été décrites comme superficiel. Il n'y avait aucune déformation ruinant la vie là-bas, juste les médias excessivement sensationnalistes et prédateurs à leur meilleur.
Les Kinkajous ont besoin d'une cage spacieuse et ont besoin d'une prise pour leur énergie la nuit. Une manipulation cohérente fera d'eux de merveilleux animaux de compagnie pour les vrais amoureux des animaux exotiques, et ils sont relativement populaires en termes de mammifères exotiques. Les chats coatimundis et les chats à queue annelée sont également des animaux exotiques étroitement apparentés qui sont similaires. Ceux qui ne sont pas leurs propriétaires n'ont vraiment aucun souci commercial si quelqu'un en rapporte un à la maison.
Vidéo: Kinkajou comme animaux de compagnie
10. Boa Constrictors
Tous les reptiles ne sont pas domestiqués et sont considérés comme des animaux exotiques. Pourtant, la plupart d'entre eux sont essentiellement inoffensifs; cependant, les mots «boa constrictor» peuvent envoyer des frissons le long de la colonne vertébrale du serpent-o-phobe typique.
D'une certaine manière, cet animal a reçu la réputation d'être dangereux pour le même niveau que les deux plus grandes espèces qui sont responsables du plus grand nombre de décès: le python birman et le python réticulé (les taux de mortalité de ces animaux, cependant, sont encore assez faibles.)
Il peut être intéressant pour certaines personnes qu'avant 2010, les boa constrictors, malgré l' immense popularité comme animaux de compagnie dans le commerce des reptiles, étaient responsables de zéro décès humain enregistré aux États-Unis. Je ne connais pas non plus d'incidence dans d'autres pays, mais les États-Unis représentent un échantillon plus que suffisant.
Il y a beaucoup de gens misérables qui ont l'impression que les gardiens de ces constricteurs méritent de mourir, mais tout propriétaire de serpent sait que leurs chances de mourir en conduisant sur la route pour prendre le dîner de leur animal de compagnie sont extravagantes.
Victimes causées par des Boa Constrictors
En 2010, un animal de compagnie, un boa constrictor de 9 pieds a étranglé son propriétaire alors qu'il le montrait à un ami.
Par conséquent, apparemment, cette espèce a causé un décès. Cependant, on ne pouvait qu'imaginer la stupidité et l'injustice qui en résulteraient si nous décidions d'interdire tout ce qui a causé une seule mort.
Il nous faudrait essentiellement interdire notre existence. Plus important encore, ce Hub traite de la sécurité publique, et une attaque contre le propriétaire de l'animal n'est pas considérée comme une attaque contre un membre du public non impliqué . Ainsi, non seulement les incidences de boa constrictor sont pathétiquement rares (comme le sont les incidences avec les plus gros serpents qui ont effectivement tué des personnes avec une occurrence régulière), mais elles sont encore moins susceptibles de se produire envers une personne qui n'est pas impliquée dans les soins de l'animal.
Par conséquent, en dehors de la peur sans fondement, l'inconfort d'un voisin possédant ces animaux est injustifié et insensé.
Une note de clôture: Pourquoi les animaux exotiques ne menacent pas la sécurité publique
Les mots "animal exotique" effrayent beaucoup, mais peu de gens savent que lorsqu'ils soutiennent les interdictions d'animaux exotiques, ils peuvent autoriser des interdictions pour leurs propres animaux, tels que les furets, les planeurs de sucre et certains rongeurs qu'ils ne considèrent pas être exotiques (sans parler de la législation spécifique aux races d'animaux domestiques). Le mot exotique n'a jamais été synonyme des mots «gros et dangereux», mais bien sûr, c'est sa principale association. Les groupes de défense des droits des animaux ne sont pas ignorants du mot - ils ont juste tendance à garder le silence sur leur anti-position envers des animaux plus communs et moins menaçants comme les hérissons, les planeurs de sucre, les reptiles et autres afin qu'ils puissent gagner le soutien de ce groupe pour prendre les gros gars en premier. Il existe cependant de nombreux articles qui indiquent leur dégoût de garder même de petits animaux comme ceux-ci.
Une tactique courante des organisations animales anti-captives (telles que la Humane Society des États-Unis ou le Animal Legal Defence Fund), consiste à placer de manière si subtile tous les animaux dits exotiques dans la même catégorie lorsque ces groupes parlent aux législateurs. . En d'autres termes, si un chimpanzé mutile son propriétaire, un renard fennec en est également responsable. Si un humain contracte la variole du singe d'un rat gambien de compagnie, vous devez craindre la maladie de tout autre animal qui n'est pas domestiqué même si les animaux domestiqués sont également capables de transfert zoonotique.
Les animaux domestiques peuvent-ils héberger des agents pathogènes potentiels ou provoquer des décès? Absolument, et souvent des animaux domestiques tels que des lapins, des cochons d'Inde et du bétail sont inclus dans les évaluations de la «zoonose exotique pour animaux de compagnie». Il y a rarement des incidents comme ceux-ci causés par des animaux qui sont souvent interdits sans aucun doute tels que les félins sauvages, les canines et d'autres animaux de compagnie en grande partie peu communs. Chaque espèce animale présente des risques uniques - cela ne s'applique qu'à tous les animaux en général, indépendamment de la «domestication» et de la popularité.
Par conséquent, lorsque je dis que les animaux de cette liste - qui ne sont pas tous légaux dans certains États - ne sont "pas une menace pour la sécurité publique", je ne dis pas qu'ils ne représentent aucune menace pour les individus comme le fait un animal en peluche., ou qu'une personne devrait laisser de petits enfants seuls avec ces animaux et s'endormir dans la pièce adjacente, mais qu'ils représentent la même menace, ou beaucoup moins, qu'un chien ou un chat typique.
Les animaux de toute taille respectable ont des dents et peuvent causer des blessures mineures. Cela doit être distingué d'une blessure grave (tous sont assimilés lorsqu'un animal exotique est l'auteur), mais même les incidences de ce phénomène sur des personnes qui ne sont pas directement impliquées avec l'animal sont rares ou ne se sont jamais produites.
Les objectifs législatifs que les groupes de défense des droits des animaux appellent à imposer des interdictions à des groupes entiers d'animaux sans exception sous prétexte qu'ils sont tous dangereux, même si certains ne le sont clairement pas. Ils le savent, mais leur véritable objectif est d'éliminer la possession d'animaux pour soutenir leurs idéologies. La discussion de la possession d'animaux de compagnie exotiques devient alors une bataille dont les parties peuvent exploiter efficacement l'ignorance des législateurs non orientés vers les animaux.
