Campagne AZA "Pas un animal de compagnie": pourquoi cela n'aide personne
En 2022, l'Association américaine des zoos et aquariums (ou AZA, en abrégé) a publié un article pour sa campagne en cours, surnommée "Not A Pet". Il s'agit d'une collaboration avec le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) dans le but de sensibiliser davantage au commerce illégal d'espèces sauvages et aux difficultés de posséder des animaux exotiques comme animaux de compagnie.
Cela peut sembler très bien au premier abord. Le trafic d'espèces sauvages est un mal qui devrait être condamné, après tout. Non seulement c'est nocif pour l'environnement, mais c'est généralement abusif pour les animaux qui sont à la merci des contrebandiers et des marchés illégaux d'animaux sauvages. Vous auriez du mal à trouver une personne qui soit d'accord avec cela ou qui le soutienne.
Alors pourquoi la campagne "Pas un animal de compagnie" de l'AZA est-elle problématique ?
Pas un animal de compagnie ?
Le premier et le plus important problème que vous remarquerez est la contradiction dans le nom même de la campagne - Not a Pet. Les animaux que l'AZA étiquette comme n'étant pas des animaux de compagnie incluent, mais ne sont pas limités à :
- Iguanes
- Poisson d'eau salée
- Coraux
- Tortues
- Perroquets
Ces animaux sont très certainement des animaux de compagnie, et assez communs. Et tandis que d'autres répertoriés, tels que les renards fennec et les servals, sont beaucoup moins courants, ils peuvent tout de même être et sont gardés avec succès comme animaux de compagnie.
Mais pour la personne moyenne, une tortue ou un perroquet est une espèce beaucoup plus normalisée et familière à posséder - donc le fait que la plus grande organisation zoologique privée au monde déclare qu'ils ne sont pas des animaux de compagnie devrait vous inquiéter.
L'AZA poursuit en déclarant ce qui suit, de la part de Sara Walker, conseillère principale de l'AZA sur le trafic d'espèces sauvages :
"Le message ne sera pas, 'n'achetez pas d'animaux exotiques.' Le message sera 'soyez informé sur les animaux exotiques.'"
Mais cela ne pourrait pas être plus malhonnête lorsque la campagne s'appelle littéralement "NOT A PET". Il y a eu des tentatives minimes pour empêcher cette campagne d'être négative, et il est clair pour quiconque a un œil critique que l'AZA ne veut pas que les gens possèdent des animaux exotiques et ne soutient pas ceux qui le font. Prétendre le contraire et nous mentir en face est une insulte à l'intelligence des propriétaires d'animaux.
Le commerce d'espèces sauvages pas si illégal
Poursuivant sur les affirmations réelles faites dans cet article, un problème clé est le manque de différenciation entre le commerce illégal d'espèces sauvages et le commerce parfaitement légal d'animaux exotiques élevés en captivité.
Pratiquement toutes les espèces répertoriées par l'AZA dans l'article principal de la campagne Not A Pet sont généralement élevées en captivité, à l'exception de certains reptiles comme les iguanes verts, qui sont une espèce envahissante le plus souvent capturée en Floride.
Si vous voyez quelqu'un qui possède un fennec, un ara écarlate, un planeur à sucre ou d'autres espèces ici aux États-Unis, il y a de fortes chances que l'animal soit né et élevé aux États-Unis, d'un éleveur agréé et d'une lignée d'animaux qui ont élevés en captivité depuis plusieurs générations.
En fait, la loi exige que les vendeurs et les éleveurs de mammifères exotiques soient agréés par le Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) pour prévenir le problème même du trafic. Ces animaux ne sont pas passés en contrebande dans la nature, et il n'y avait pas non plus de parents, ni même de grands-parents.
Et alors que de nombreuses espèces de reptiles, de coraux et de poissons sont encore capturées dans la nature par milliers et importées de leur habitat naturel, il est injuste de juger collectivement ces problèmes ou de suggérer qu'ils sont les mêmes pour toutes les espèces.
Créer vos propres problèmes
Peut-être que la partie la plus déroutante de la campagne "Pas un animal de compagnie" et de l'AZA dans son ensemble sont les tentatives malavisées d'éduquer les gens contre le fait de vouloir des animaux exotiques comme animaux de compagnie, tout en amenant au mieux les gens à les ignorer, et au pire en faisant en sorte que les gens les veuillent. plus.Brooke Tully, consultante en changement de comportement qui a effectué des recherches en 2019 pour IFAW, déclare :
"Bien qu'il existe un certain nombre de raisons à l'augmentation du nombre de propriétaires d'animaux exotiques, les photos et vidéos d'eux dispersées sur les réseaux sociaux jouent sans aucun doute un rôle important. De plus, « tout ce qui est dans le domaine du divertissement le nourrit. Par exemple, l'émission à succès Roi tigre peut avoir dissuadé certaines personnes de posséder un tigre - mais peut aussi en avoir encouragé d'autres.
Les gens ont toujours été fascinés par les animaux et, à notre époque moderne, les voir de près au zoo est plus facile que jamais et accessible à tous.
Non seulement cela, mais nous sommes constamment bombardés de photos et de vidéos de personnes interagissant avec lesdits animaux exotiques - malgré ce que l'AZA voudrait vous faire croire, beaucoup d'entre elles sur les réseaux sociaux proviennent de zoos accrédités par eux ou d'installations privées, de sanctuaires et d'organisations. avec des « professionnels agréés » manipulant, câlinant, jouant avec et même promenant des animaux ambassadeurs en laisse ; dont certains sont de grands prédateurs comme les loups et les guépards.
Cela n'encourage-t-il pas les gens à avoir un état d'esprit favorable à l'interaction avec ces animaux ? Ces vidéos et ces comportements ne contribuent-ils pas également à normaliser l'idée que les animaux exotiques peuvent être apprivoisés et amicaux, ou même à inspirer la curiosité pour ce que ce serait d'en posséder un ?
Si vous essayez vraiment de convaincre les gens que ces animaux sont de terribles animaux de compagnie et que vous ne voulez pas que le concept soit normalisé à partir des médias sociaux, alors peut-être que les faire défiler en laisse en tant qu'animaux ambassadeurs n'est pas la bonne chose à faire.
En fin de compte, il est clair que la campagne "Pas un animal de compagnie" n'est qu'une autre tentative de l'AZA de salir les propriétaires d'animaux exotiques et de les utiliser comme bouc émissaire pour des problèmes bien plus complexes que les médias ne le prétendent. être.
Que vous possédiez un serpent, un lézard, un oiseau ou un mammifère exotique, vous devriez vous inquiéter de l'hostilité manifestée envers votre existence par l'organisation zoologique la plus grande, la plus rentable et la plus influente qui ne considère certainement pas votre animal comme un animal de compagnie.
Cet article est exact et fidèle au meilleur de la connaissance de l'auteur. Il n'est pas destiné à remplacer le diagnostic, le pronostic, le traitement, la prescription ou les conseils formels et individualisés d'un professionnel de la médecine vétérinaire. Les animaux présentant des signes et des symptômes de détresse doivent être vus par un vétérinaire immédiatement.
