5 arguments irréfutables qui soutiennent la propriété d'animaux exotiques

Contacter l'auteur

1. Si vous êtes en faveur de garder des oiseaux, des reptiles ou des chats comme animaux domestiques, vous êtes déjà en faveur de la possession d'animaux exotiques.

Beaucoup de gens croient que les animaux exotiques ne se sont pas adaptés à être gardés comme animaux de compagnie de la même manière que les espèces domestiques. Eh bien, la vérité est qu'aucun animal n'a! Il n'y a pas ou peu de différence entre soumettre un animal domestique ou un animal «exotique» en captivité. La qualité de la situation captive varie ainsi que les espèces qui y sont soumises.

Il arrive souvent que ceux qui s'opposent à la garde d'animaux exotiques au motif qu'ils ne conviennent pas à la captivité ne considèrent pas logiquement le bien-être des animaux de compagnie traditionnels, en appliquant leur même logique.

Les chats domestiques sont probablement l'animal le plus populaire gardé comme animaux de compagnie sur Terre, et au moins aux États-Unis, il est courant de garder les chats exclusivement comme animaux de compagnie, ce qui est une pratique (intelligemment), promue et recommandée par de nombreux vétérinaires, animaux sauvetages et organisations de défense des droits des animaux pour la sécurité du chat ainsi que de la faune en plein air. Mais aucun chat n'est «construit» pour vivre à l'intérieur d'une maison (pensez à en savoir plus sur l'enrichissement intérieur approprié).

De nombreux troubles comportementaux et physiques observés chez les chats sont souvent secondaires au stress dû au manque de stimulation appropriée.

- Énoncé de position de l'AFFP

Ces idées fausses proviennent du mythe de la domestication - une notion qui fait croire aux gens que les animaux domestiques sont biologiquement ou mentalement adaptés pour vivre dans un ménage intérieur moderne alors que cela ne pourrait jamais être acceptable pour un animal «sauvage» (bien que tous les exotiques ne soient pas gardés à l'intérieur ). En réalité, les mêmes conflits qui existent pour les animaux exotiques existent également pour les animaux domestiques.

En fait, compte tenu de leur extrême popularité, on peut affirmer que les animaux domestiques peuvent être moins bien lotis. Les animaux domestiques sont sur-élevés et beaucoup sont des espèces envahissantes. Tout comme les animaux sauvages, les oiseaux de compagnie (un animal exotique qui peut parfois ne pas être considéré comme tel), les hamsters et les chats d'intérieur ont besoin, et malheureusement souvent ne reçoivent pas, d'un environnement mentalement stimulant, d'une socialisation pertinente pour leur espèce et d'un débouché pour leur énergie.

Il n'est pas réaliste de supposer que tous les gardiens de chats sont conscients de l'engagement qui devrait être pris avec tous les animaux en captivité - en fait, la plupart des gens considèrent les chats comme des animaux de compagnie `` faciles d'entretien '' qui ne nécessitent pas beaucoup d'attention de la part du propriétaire. De nombreux chats d'intérieur ont des problèmes de comportement, une prise de poids et une névrose en conséquence ... ce qui n'est pas différent de ce qui se produit avec des animaux exotiques ou des animaux de zoo mal soignés.

Par conséquent, les personnes qui approuvent que des chats de compagnie (ou des chiens, des petits reptiles, des furets, etc.) soient gardés comme animaux de compagnie ne peuvent déclarer aucune supériorité morale sur les personnes qui gardent des animaux de compagnie exotiques, car les deux métiers ont les mêmes conflits exacts. La gravité du problème peut varier en étendue (c'est-à-dire qu'un singe peut avoir des problèmes plus importants en captivité qu'un tabby), mais un «moindre mal» est toujours un mal.

Remarque: il y a ceux qui croient que les chats ne devraient jamais être gardés exclusivement à l'intérieur (une croyance dominante dans certains endroits comme le Royaume-Uni), une croyance en faveur d'encourager une espèce envahissante destructrice (un autre conflit associé au commerce d'animaux de compagnie exotiques), la mise à mort inutile la faune indigène et la propagation des maladies à la faune et aux humains par contamination fécale.

2. Garder les animaux exotiques est-il égoïste? Et alors! Garder un animal de compagnie est égoïste.

L'égoïsme est inhérent à tout organisme. En fait, ce sont les humains qui ont inventé le concept de l'égoïsme et ont établi des critères pour tenter d'éviter l'attribut mal vu alors qu'aucun autre animal ne l'a fait. Le manque d'excellence dans l'altruisme conduit de nombreuses personnes à croire que les humains sont l'écume de la Terre, même si aucun autre animal ne prend même en considération un style de vie de moine.

Les humains consomment. Nous construisons de grandes maisons consommatrices de ressources dont nous n'avons pas besoin au-dessus des maisons de centaines d'autres animaux. Nous continuons ensuite à construire plus de ces structures pour les plaisirs frivoles: salons de manucure, restaurants, ateliers Build-a-bear - vous l'appelez - une structure consommatrice de ressources sera construite pour elle.

Et puis pour couronner le tout, nous gardons des millions de carnivores créés par l'homme qui doivent survivre à la mort d'autres animaux ... mais si je choisis un animal de compagnie inhabituel, tout à coup, je suis considéré comme très égoïste. Je pense que mon niveau d'égoïsme ne dépasse pas celui de la plupart des gens modernes.

Certaines personnes aiment prétendre que garder des animaux exotiques les sauvera dans la nature mais je pense que c'est faux dans la plupart des cas, donc je m'en excuse en leur nom même si elles ne sont pas d'accord avec moi. La raison pour laquelle les gens disent que c'est pour sauver toute possibilité que leurs animaux bien-aimés ne soient pas rendus illégalement illégaux.

Les propriétaires d'animaux exotiques gardent des animaux exotiques pour les mêmes raisons que les propriétaires d'animaux domestiques gardent des animaux domestiques, ce qui est l'espoir d'une relation symbiotique avec la créature de leur choix. Personne n'a l'intention de nuire aux animaux en les gardant comme animaux de compagnie, même si cela peut se produire involontairement . Puisque ce n'est pas notre intention, et puisqu'il est parfaitement possible qu'un animal exotique puisse prospérer en captivité, le fait de garder des animaux n'est pas immoral. Les animaux exotiques peuvent également avoir l'avantage de recevoir une attention personnalisée contrairement à de nombreux animaux de zoo.

3. Les animaux exotiques ne nuisent pas plus à l'environnement que les animaux domestiques.

La plupart des animaux exotiques ne constituent pas une menace pour l'environnement et ceux qui n'ont pas une empreinte aussi grave que de nombreux animaux domestiques.

Garder à l'esprit que le fait de ne pas être plus dommageable qu'un autre type d'animal ne doit en aucun cas être considéré comme une tentative de faire la lumière sur l'impact environnemental négatif dont certaines de nos décisions en matière d'animaux sont responsables, les animaux les plus populaires en Amérique qui sont recommandées comme alternatives morales aux animaux exotiques sont en effet les plus dommageables pour l'écosystème. Et pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier (pensez aux chiens sauvages, aux chats, aux pigeons, aux porcs). Le commerce des plantes de jardin est également dommageable.

Il est assez étonnant que les propriétaires d'espèces envahissantes de bonne foi deviennent furieux que certains animaux exotiques soient également devenus envahissants. Le python birman est l'animal le plus populaire dont les gens se plaignent; cependant, malgré la gravité de la nuisance, sa présence est limitée à une région de la Floride (ils ne peuvent pas survivre dans la plupart des États).

Le chat domestique est établi dans les 50 États, et il y a un puissant lobby pour non seulement arrêter l'enlèvement des chats pour la protection de la faune, mais les chats de compagnie actuellement détenus sont régulièrement relâchés pour aggraver la dévastation des chats sauvages envahissants qui incluent un petit animal excessif la prédation, les maladies transmises par les matières fécales à la faune et l'augmentation du nombre d'animaux que les automobilistes doivent contourner pour éviter les bouleversements émotionnels.

Il devient clair que de nombreuses choses que les humains font comme de simples passe-temps et plaisir ont des impacts négatifs sur notre monde, mais les lois ne semblent être adoptées que lorsque les gens sont intimidés à tort par quelque chose. Les animaux exotiques sont distingués en raison du manque d'acceptation culturelle uniquement. Gardez également à l'esprit qu'il n'y a pas de mammifères du commerce d'animaux exotiques qui sont actuellement envahissants aux États-Unis.

4. Tout animal d'une certaine taille peut mordre.

Combien de fois avez-vous entendu parler d'un animal, disons un chat ou un singe exotique, mordant quelqu'un dans les nouvelles? Généralement, la première réaction d'une personne type est « bien sûr! Qu'attendez-vous d'un animal sauvage comme ça! ? »Mais les chiens et les chats mordent aussi. Beaucoup. On estime que 4, 5 millions de morsures de chiens se produisent aux États-Unis chaque année (!), Les compagnies d'assurance payant chaque année plus d'un milliard de dollars en réclamations pour morsures de chiens.

Et je ne fais pas partie de ces gens qui disent «les Chihuahuas mordent plus que les pit-bulls!» - ne réalisant pas qu'une morsure de pit-bull est beaucoup plus sévère que celle d'un petit chien. Non seulement les animaux domestiques blessent les gens, mais ils tuent aussi.

Les animaux n'ont même pas besoin d'attaquer pour blesser ou tuer. Des chevaux, des vaches et d'autres grands herbivores ont causé la mort à cause de leur masse et des innombrables blessures qui ne feront jamais la une des journaux à moins qu'une célébrité n'en soit victime. Pourquoi les gens ont-ils tendance à ignorer ce fait d'une évidence frappante concernant la nature de tous les animaux de compagnie?

Certains disent que la différence entre les animaux «sauvages» et les animaux domestiques est que les premiers sont intrinsèquement dangereux. C'est partiellement vrai, il est beaucoup plus dangereux d'être enfermé dans une cage avec n'importe quel tigre choisi au hasard par rapport à un chien au hasard.

Mais généralement, les humains sont assez intelligents pour traiter chaque espèce en conséquence avec le danger actuel. Les tigres ne seront pas gardés dans les salons et sortiront par la porte d'entrée lorsque le propriétaire partira. En fait, malgré l'imagination vive des législateurs, aucun gros chat "animal de compagnie" ne s'est échappé et n'a attaqué un membre du public "non impliqué" (personnes qui ne sont pas le propriétaire ou qui visitent volontairement l'animal) aux États-Unis.

Malgré le petit nombre de mauvais scénarios impliquant des espèces exotiques, les gens tiennent toujours les propriétaires d'animaux exotiques dans leur ensemble, 100% responsables de chaque incident causé par les propriétaires individuels, mais les propriétaires de chiens ne sont jamais blâmés pour les attaques et les décès causés par d'autres propriétaires de chiens (cela signifie que il ne devrait y avoir aucune incidence liée aux animaux exotiques pour apaiser les craintes des gens, et parfois même cela ne suffit pas!).

Donc, fondamentalement, la logique qui est exercée ici est que, puisque les animaux domestiques ne sont pas censés mordre ou tuer des humains, leurs attaques et même leurs décès qui se produisent régulièrement ne sont pas pertinents et ne font que réfléchir sur l'individu. Si un enfant de 3 ans est attaqué et tué par le chien de ses parents qui n'a jamais montré d'agression auparavant, l'enfant est en quelque sorte moins mort que s'il était tué par un chien-loup.

Malgré les attentes, les décès imprévus d'animaux domestiques finiront-ils jamais? Bien sûr que non. Mais ces animaux conservent toujours plus d'acceptation comme animaux de compagnie que les animaux exotiques comme les petits chats sauvages qui n'ont aucun décès humain enregistré . La présence de taches d'apparence sauvage inquiète encore plus la plupart des gens que les chiens tapageurs maintenus vaguement confinés dans les arrière-cours. Bien que tous les chiens ne soient pas des attaquants, vous ne savez pas lesquels sont, et cela seul augmente le danger.

Les personnes qui cherchent à résoudre la menace perçue pour la sécurité publique des animaux de compagnie exotiques ne sauvent guère de nombreuses vies humaines en proposant des interdictions. Si la préservation de la sécurité du public est l'objectif ultime, il serait préférable de consacrer des efforts à la lutte contre les grands animaux domestiques, qui constituent une menace plus importante en raison de la manière dont ils sont traditionnellement élevés. Quant au risque professionnel ou personnel, les sports extrêmes à haut risque sont similaires aux situations où les gens choisissent d'interagir avec des animaux dangereux.

5. Les interdictions n'éliminent les problèmes qu'en éliminant les animaux.

C'est vrai, il y a des problèmes avec le commerce d'animaux exotiques, et je n'hésiterai jamais à l'admettre. Il y a également des problèmes avec le commerce de tous les animaux . Des rats, aux chiens, aux poissons rouges, aux chats, malgré la facilité avec laquelle il peut sembler prendre soin de ces animaux, il y a des gens qui les acquerront et leur feront avoir une mauvaise qualité de vie et / ou une mort prématurée. Interdire la propriété et l'élevage de ces animaux résoudra ces problèmes! Mais est-ce la bonne chose à faire?

Où devrions-nous tracer la ligne avec ce qui a besoin d'être éliminé pour fournir une résolution instantanée aux mauvaises choses qui y sont associées? Si vous détestez que les gens gardent des animaux exotiques, il est facile d'être optimiste quant à leur extinction. J'apprécierais certainement une loi qui interdirait aux gens d'interdire mes animaux de compagnie et mon style de vie, mais je sais que ce ne serait pas éthique.

Les gens ont le droit à la liberté d'expression et à pousser leurs lois, mais j'aimerais qu'ils considèrent l'injustice de cibler les propriétaires d'animaux exotiques. Je suis sûr qu'il existe des propriétaires d'animaux exotiques dont les soins et l'expertise pourraient séduire même le plus ardent défenseur de la lutte contre la captivité, et puisqu'ils existent, le droit de garder des animaux de compagnie alternatifs mérite d'être protégé.