Sujet du débat: les animaux exotiques devraient être légaux

Contacter l'auteur

Vous vous demandez si les animaux exotiques devraient être légaux ou s'il est éthique de les posséder? Si vous n'avez pas décidé si vous êtes «pour» ou «contre» la possession d'animaux exotiques, la vérité est que les propriétaires d'animaux exotiques sont injustement persécutés sans raison logique.

L'élevage d'animaux exotiques devient rapidement un «tabou» dans ce pays, grâce à la persistance des groupes de défense des droits des animaux et à la fâcheuse tendance de nombreux Américains à considérer les animaux comme des êtres précieux, intrinsèquement purs et humains. Les animaux sauvages sont souvent célébrés comme des "esprits libres" et on pense qu'ils ne peuvent et ne doivent pas être apprivoisés par la cupidité humaine.

La vérité pour votre débat

Le point culminant de l'argument est que l'éthique de la possession d'animaux exotiques ne diffère pas du tout des animaux traditionnels, soi-disant domestiqués, que peu remettent en question l'éthique de la possession. Argumenter pour les animaux de compagnie exotiques seuls serait un débat pour la conservation des animaux de compagnie en général, et cela n'aurait pas beaucoup de sens d'être obligé de prendre ce débat philosophique uniquement parce qu'ils soutiennent la propriété d'animaux de compagnie exotiques.

Les propriétaires d'animaux exotiques veulent bénéficier des mêmes droits que les propriétaires d'animaux traditionnels. La majorité des arguments concernant les animaux de compagnie anti-exotiques reposent sur la logique selon laquelle les animaux de compagnie exotiques sont sensiblement différents des animaux de compagnie "normaux".

Comparaison des animaux traditionnels et exotiques

La haine de la garde d'animaux exotiques se nourrit de la "peur de l'autre" psychologie, ou de la peur de quelque chose de différent. Pourquoi les gens interrogent-ils certains animaux de compagnie et pas d'autres? Quand quelqu'un voit un animal de compagnie qu'il ne connaît pas, il doit y avoir une raison pour qu'il soit mauvais. C'est pourquoi les perroquets, qui sont des animaux de compagnie très exigeants, reçoivent moins de critiques qu'un exotique moins commun, y compris même d'autres oiseaux comme un toucan.

Qu'est-ce qu'un animal exotique? Où est la ligne tracée? Certains animaux exotiques sont également des animaux traditionnels tels que les perruches, les chinchillas et les reptiles. Comment distinguer des besoins d'un renard et d'un hamster? Les hamsters peuvent courir des kilomètres dans la nature, ce que la plus grande cage de hamster ne peut pas reproduire. Les deux espèces sont soumises à des conditions non naturelles.

Le contexte

La tromperie la plus courante des arguments anti-exotiques pour animaux de compagnie est que tous les animaux exotiques sont en quelque sorte significativement différents des animaux domestiques et traditionnels. Les opposants tenteront de retirer les animaux exotiques du contexte de l'éthique traditionnelle de possession d'animaux domestiques et d'élever leur statut en tant que quelque chose de proche de l'homme. Un exemple de ceci est la réaction instinctive que les gens ont quand ils "exploitent" (vendent, échangent, relogent, etc.) des animaux exotiques. Ceci est considéré comme épouvantable pour les exotiques, mais sans objection dans le contexte des chiens, des chevaux et d'autres animaux de compagnie traditionnels.

Même les animaux domestiques les plus socialement acceptables ont des similitudes frappantes. Le seul problème qu'ils n'ont pas en commun, ce sont les préoccupations environnementales liées à la surexploitation; cependant, les animaux domestiques ont un impact sur l'écosystème à leur manière. Les personnes qui sont susceptibles de rencontrer des problèmes avec le commerce d'animaux exotiques tout en ne voyant pas de problèmes similaires ou même pires avec les animaux de compagnie qu'ils trouvent acceptables utilisent des biais de confirmation.

Point de débat 1: "Les animaux exotiques sont dangereux"

Les animaux exotiques, dans l'ensemble, ne sont pas dangereux, ou le niveau de danger actuel reflète la compétence du propriétaire. D'abord et avant tout, les animaux de compagnie exotiques comprennent un nombre massif d'espèces diverses, allant de celles de la taille d'une gomme aux plus gros animaux de la Terre. Les animaux exotiques ne peuvent jamais être identifiés comme dangereux dans leur ensemble; nous devons plutôt définir ce que signifie le danger et quels animaux exotiques sont identifiés dans le débat.

Si le danger signifie la létalité, seuls des animaux exotiques et des animaux venimeux extrêmement grands ont tué des personnes aux États-Unis.Ceci est principalement limité aux gros chats, aux ours, aux loups, aux plus grands serpents constricteurs, aux serpents venimeux et aux grands ongulés (cerfs, chameaux, bisons, éléphants). ). Il est seulement exact de déclarer ensuite que les animaux de grande taille ou extrêmement venimeux sont dangereux.

En comparaison, les chiens de taille moyenne ont causé des décès humains, et ces décès sont plus susceptibles de concerner des personnes qui ne sont pas les propriétaires de l'animal (ou qui vivent avec lui) ou qui n'ont pas interagi volontairement avec lui. Les animaux de compagnie exotiques de grande taille et intrinsèquement dangereux sont souvent détenus avec plus de discrétion.Par conséquent, bien qu'il existe un point valable pour réglementer ces animaux (bien que les interdictions soient toujours inutiles), il n'en existe pas pour la majorité des animaux de compagnie exotiques.

Les petits animaux exotiques sont capables de nuire en mordant, mais cela est vrai de tout animal qui a des dents. Tous les animaux domestiques peuvent également infliger des blessures, mais cela ne reçoit jamais l'attention d'une blessure exotique liée aux animaux, même si elle est plus grave.

Les animaux exotiques ne sont pas plus dangereux que les chiens et les chats de taille comparable et sont parfois moins dangereux. Les animaux de compagnie exotiques qui présentent un risque inhabituellement élevé de blessures graves ou de mort sont raisonnablement sûrs lorsqu'ils appartiennent à des personnes responsables, bien que les erreurs et les incidents isolés de tragédie soient inévitables - tout comme ils le sont avec tout autre animal de compagnie - et cela ne fait partie que de la vie.

• Aux États-Unis, les chiens tuent 30 personnes par an. Les grands serpents constricteurs tuent 0 à 1 personne par an. Les félins au cours des 30 dernières années n'ont pas tué plus de 5 personnes en un an, bien que la plupart des années, il y ait 0 à 1 décès par an. Ce chiffre comprend les zoos accrédités.
• Il y a beaucoup plus de chiens aux États-Unis que de carnivores exotiques, mais la plupart des chiens sont trop petits (environ 30 livres et moins) pour provoquer des décès et sont faciles à contrôler.
• Les gens accordent plus d'attention aux graves attaques d'animaux de compagnie exotiques, même si elles sont extrêmement rares, en raison du sensationnalisme.
• La plupart des décès liés à des animaux exotiques impliquent le propriétaire et des individus volontaires qui interagissent avec les animaux, pas le public; par conséquent, les animaux exotiques ne constituent pas une menace importante pour la sécurité publique .

Point de débat 2: "Garder les animaux exotiques est égoïste"

Garder des animaux exotiques n'est pas plus "égoïste" que garder des animaux domestiques. L'argument de l'égoïsme suggère que les animaux exotiques sont différents des animaux traditionnels, et ce n'est tout simplement pas vrai. Tous les animaux sont soumis à des conditions non naturelles, et cela inclut même les chiens et les chats. Accuser un propriétaire d'animaux exotiques d'être égoïste est généralement une attaque vide les tenant à un niveau plus élevé quand cela est pratique pour l'accusateur. Il s'agit d'une tactique de diabolisation courante et manipulatrice sur le plan émotionnel.

Point de débat 3: "Les animaux sauvages se portent mal en captivité"

Les animaux exotiques ne sont pas des «animaux sauvages» et peuvent assez bien s'adapter à la captivité. Les animaux qui ne réussissent pas bien en captivité ont tendance à se reproduire mal et à faire de mauvais animaux de compagnie, de sorte qu'ils ne durent pas longtemps dans le commerce des animaux de compagnie. Les animaux exotiques jouissent d'une plus grande popularité lorsqu'ils sont adaptables pour vivre avec des humains dans de bonnes conditions.

• Une autre variation de ce sujet est que les animaux sauvages ont des instincts qui ne peuvent être satisfaits en captivité. Tous les animaux ont des instincts, et aucun animal, domestiqué ou non, ne s'est vraiment adapté à vivre à l'intérieur avec un humain. Un exemple est que les chats d'intérieur peuvent souffrir de problèmes de santé et adopter des comportements stéréotypés qui peuvent être corrigés en utilisant les mêmes méthodes que les soins des animaux de compagnie dits sauvages.
• Un autre argument commun est que les cages sont trop petites et empêchent les animaux naturellement en liberté de se déplacer. Tous les animaux errent sur de plus longues distances que ne le permettent les enclos. Des études montrent que la plupart des chats errent à une distance considérable de leur domicile lorsqu'ils y sont autorisés.
• Le pire argument que les gens utilisent est que les animaux exotiques peuvent survivre dans la nature et que les animaux domestiques ne le peuvent pas. Cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Il existe plusieurs espèces domestiquées qui prospèrent et se reproduisent dans la nature, y compris les chats, les chiens et les chevaux, tandis que même les vrais animaux sauvages élevés par les humains nécessitent une rééducation spéciale avant d'avoir une chance de survivre dans la nature.

Point de débat 4: "Le commerce d'animaux exotiques blesse les populations d'animaux sauvages"

Cela n'est vrai qu'en partie pour certaines espèces, en particulier les reptiles, les poissons et les oiseaux, qui constituent la majorité du commerce illégal impliquant des expéditions destinées aux États-Unis. Une bonne partie du commerce a lieu localement, dans le pays d'origine de l'animal, ce qui n'est pas lié au commerce aux États-Unis mais est souvent cité comme lié.

Il y a eu certains métiers problématiques qui ont affecté les populations sauvages avant de promulguer des règlements. Le commerce peut être réglementé avec succès, tout comme d'autres industries comme la chasse, bien que la fragmentation de l'habitat soit la principale cause du déclin de la population, ce qui rend la résolution de la situation plus difficile, voire impossible.

Un nombre important d'espèces dans le commerce d'animaux exotiques sont maintenant élevées en captivité, et l'importation d'espèces menacées a été réduite ou éliminée. Il y a toujours une menace du marché noir illégal, qui a déjà des lois contre lui. Pour simplifier:

• Le commerce des espèces sauvages dispose désormais d'une réglementation raisonnable.
• Le commerce local de la faune est dommageable mais ne serait pas affecté par les interdictions aux États-Unis et dans d'autres pays.
• Dans la plupart des cas, la fragmentation de l'habitat est la cause du déclin des espèces, ce qui fait que toute nouvelle suppression d'espèces doit être citée comme une menace supplémentaire.

Point de débat 5: "La plupart des gens ne peuvent pas s'occuper des animaux exotiques"

Il y a différents animaux en captivité, et certains sont plus difficiles à soigner que d'autres. Certaines races de chiens seraient misérables dans un ménage traditionnel, tandis que certains chats ont des traits qui sont très similaires aux soi-disant traits sauvages des animaux exotiques. Il est entendu que ces animaux ne devraient pas être interdits simplement parce qu'ils ne conviennent pas à la plupart des gens. Au lieu de cela, éduquer le public est la réponse. La plupart des animaux exotiques qui sont considérés comme difficiles à entretenir sont déjà moins populaires que les races de chiens inadaptées comme les border collies, les chiens de chasse à grande vitesse et les lignées de travail des races de berger.

Point de débat 6: "Pouvez-vous justifier des animaux exotiques?"

Il s'agit d'un piège argumentatif typique qui nécessite une réponse basée sur l'hypothèse que garder des animaux exotiques est intrinsèquement mauvais. Ne tombez pas pour cette question chargée. Si quelqu'un disait "justifier de posséder des chiens", cela serait perçu par la plupart comme une question idiote, car littéralement toutes nos actions pourraient être considérées comme négatives si nous devions les établir comme intrinsèquement bonnes pour être irréprochables.

Cela nous amène à des questions philosophiques plus sévères (méritons-nous d'exister?) Qui placent une norme injuste à respecter par les propriétaires d'animaux exotiques par rapport à tout le reste. Défendre les propriétaires d'animaux exotiques avec des arguments (c'est bon pour la conservation, cela sauve les animaux de la nature, etc.) soutient indirectement les arguments anti-exotiques des animaux.

Avantages de permettre la possession d'animaux exotiques

Bien que la possession d'animaux de compagnie exotiques ne soit pas «mauvaise», il y a aussi des avantages sociétaux que les gens voudront peut-être prendre en considération pour améliorer davantage l'étendue des interdictions d'animaux exotiques.

• Droits de propriété: Les propriétaires d'animaux devraient pouvoir choisir le type d'animal qu'ils souhaitent. Les sentiments personnels des autres ne devraient pas avoir d'incidence sur les droits des autres.
• Santé mentale: de nombreuses études montrent que les animaux de compagnie pourraient être bénéfiques pour les personnes qui souhaitent les posséder. Bien que les espèces étudiées soient généralement des chiens et des chats, cela s'applique probablement à de nombreuses autres espèces.
• Éducation: les propriétaires d'animaux continuent d'apprendre de leurs animaux de compagnie et peuvent même poursuivre des études supérieures en faisant l'expérience des soins d'animaux inhabituels. De nombreux propriétaires fournissent des informations sur les zoos qui améliorent notre compréhension du monde naturel.
• Économie: le commerce d'animaux exotiques encourage la création de nombreux emplois, y compris, mais sans s'y limiter, la médecine des animaux exotiques, les fournitures pour animaux de compagnie, les programmes d'ambassadeurs d'animaux et les pensions pour animaux de compagnie.
• Conservation: Dans certains cas, la possession d'animaux exotiques a contribué aux efforts de conservation. Les propriétaires privés ont aidé à des programmes de survie des espèces et offert des connaissances sur certaines espèces difficiles à entretenir ou à élever. Certains animaux peuvent être proposés pour des programmes de conservation in situ .