Que dire aux personnes qui sont contre la propriété d'animaux exotiques

Contacter l'auteur

Utilisation de la logique simple

Le sujet des animaux de compagnie est souvent un sujet émotionnel pour les propriétaires. D'après mon expérience, lorsque les gens expriment du dédain et de la haine pour l'intérêt envers les animaux d'une autre personne, ils ne réalisent pas les dommages qu'ils font. La plupart des propriétaires d'animaux exotiques sont tout aussi engagés, investis émotionnellement et dévoués aux soins de leurs animaux que la majorité des propriétaires de chiens et de chats. Comme pour tout groupe de personnes, des exceptions existent.

Même si une personne n'est pas d'accord avec les pratiques d'élevage d'une autre, il est avantageux d'aborder la question avec humanité. L'ignorance et l'arrogance sont souvent une raison pour laquelle les détracteurs d'animaux exotiques sont confondus lorsque la réaction du gardien d'animaux exotiques à de telles critiques est moins que positive.

Avertissement

Veuillez noter que cet article ne préconise ni ne suggère à quiconque de poursuivre l'adoption d'un animal dont il ne peut pas s'occuper correctement, mais il rejette l'idée qu'un animal ne peut pas être pris en charge et être content en captivité simplement parce qu'il n'est pas domestiqué. Cet article ne suggère pas que les gens sortent des animaux de la nature, ni ne nie qu'il existe des conflits avec l'existence du commerce. Les réponses fournies ici ne sont pas non plus complètes.

Je ne souhaite pas non plus stupidement perroquer des informations provenant des biais de chaque côté de cette controverse. Je suis probablement plus catégorique que n'importe quelle personne anti-animaux de compagnie pour éloigner les animaux des mauvais propriétaires, domestiqués ou non. J'espère que ce passage convivial incitera les gens à réfléchir plus profondément à ce sujet non noir et blanc et à évaluer réellement les faits. La personne qui a dit «la vérité vous libérera» ne fumait pas.

J'ai trié les sentiments des animaux de compagnie anti-exotiques et des animaux anti-captifs en catégories en fonction de leur niveau d'intelligence et de conscience objective. Bien que nommer la première série d'affirmations «stupide» puisse sembler dur, le fait est qu'il existe une question stupide, et je ne peux pas la supporter quand les gens affirment leurs sentiments émotionnels comme des faits.

Arguments stupides communs

Voici quelques arguments que j'ai entendus contre la possession d'animaux exotiques et pourquoi je pense que ces arguments sont faux et stupides.

1. Les animaux sauvages ne sont pas des animaux de compagnie!

Réponse: Les chiens et les chats domestiques ne sont pas des animaux de compagnie !! Voir? Je peux le faire aussi, et cela a à peu près le même sens. Les êtres humains ont gardé des animaux de compagnie pendant presque toute la durée de leur existence; d'où l'existence de nombreux animaux domestiques aujourd'hui. De tels animaux dompteurs font de grands animaux de compagnie pour plus de gens, mais cela ne signifie pas que les animaux dits "sauvages" ne peuvent pas être pris en charge efficacement par les bonnes personnes. Je ne sais pas pourquoi les gens se sont nommés dirigeants de l’univers et ont l’impression de pouvoir déclarer qu’un groupe d’animaux, en raison de leur manque de propreté à la mesure d’un autre, ne peut plus être considéré comme un «animal de compagnie» même s’il est correctement pris en charge.

Un animal de compagnie est tout animal dont vous êtes responsable et dont vous vous occupez; cela ne signifie pas que vous devez traiter un tigre, un poisson ou un serpent comme un chien. La garde d'animaux exotiques nécessite un «sens animal» et une adaptabilité de la part du propriétaire (pas de l'animal). Si vous n'en voulez pas, n'en obtenez pas. Cependant, je ne suis pas votre clone et je devrais être libre de poursuivre les intérêts de ma vie.

Avantages de permettre la possession d'animaux exotiques (et les zoos)

-Les détenteurs qualifiés peuvent s'occuper des animaux "excédentaires" du zoo.

-C'est enrichissant pour les propriétaires responsables qui veulent prendre soin de ces animaux.

-Il soutient les petites entreprises (garde d'animaux, visites scolaires, etc.)

-C'est éducatif et améliore notre compréhension des animaux.

-Beaucoup de nos techniques réussies pour l'élevage d'animaux en captivité proviennent de propriétaires privés.

-Les valeurs de notre pays indiquent que nous devrions jouir des mêmes libertés et respect que les autres propriétaires d'animaux.

2. Les animaux sauvages n'appartiennent qu'à la nature

Réponse : Tout appartenait autrefois quelque part dans la nature, y compris nous-mêmes.

Si garder un animal soi-disant "sauvage" est une aberration si absurde de la nature, je ne peux qu'imaginer ce qu'est une atrocité des maisons modernes, des ordinateurs, des voitures, de la nourriture modifiée et des chiens domestiqués de façon intentionnelle doit être. Ce n'est pas intrinsèquement faux ou contraire à l'éthique. Ce qui importe vraiment, c'est de savoir si l'animal peut mener une existence raisonnable en captivité - et beaucoup le font sûrement tant qu'ils bénéficient des 5 libertés.

3. Garder un animal exotique est cruel et l'animal souffrira

Réponse: Les incidents de cruauté envers les animaux impliquant des espèces exotiques sont presque identiques à ceux des animaux domestiques, les exotiques mal soignés se trouvant dans des endroits à faible statut socio-économique.

Il y a suffisamment de cruauté envers les animaux domestiques pour faire fonctionner plusieurs séries Animal Planet, tandis que Fatal Attractions a du mal à rechercher plus d'histoires après 2 saisons. Il est incroyablement déraisonnable de tenir les propriétaires d'animaux exotiques à un niveau plus élevé que les propriétaires d'animaux domestiques et de s'attendre à ce qu'il n'y ait aucun taux de situations cruelles.

Beaucoup de gens décident par eux-mêmes qu'un animal sauvage doit souffrir en captivité en raison de leur propre vision romantique de la façon dont les animaux devraient passer leur vie. Heureusement, les animaux n'adoptent pas la position des humains la plupart du temps. Les animaux veulent être nourris, se livrer à toutes les activités pertinentes pour leur espèce et avoir un abri loin des éléments. Avec la plupart des espèces animales détenues en captivité, cela peut et est en train de se faire. Gardez de telles critiques pour les personnes qui ne fournissent pas cela, et offrez des preuves réalisables qui ne sont pas idéologiquement motivées.

4. Garder un animal dans une cage se dégrade en cet animal

Réponse: Je suis sûr que les chevaux avec des humains sur le dos, les utilisant essentiellement comme moyen de transport, ressentent une grande fierté. Il en va de même pour un chien en laisse qui est empêché de mener son comportement naturel de renifler et d'aboyer où et quand il le veut. L'anthropomorphisme n'est pas une raison logique ou valable de s'opposer aux animaux en captivité. La logique soutient fortement que ces animaux ne souscrivent pas à ce sentiment.

5. Personne n'a besoin d'un animal exotique, procurez-vous simplement un chien

Réponse : Nous enseignons à nos enfants à respecter les différences et les désirs de chacun, mais les gens ont l'impression que leur sentiment personnel devrait littéralement dicter la vie des autres malgré aucune justification logique.

Certes, personne n'a techniquement besoin d'un animal de compagnie, mais ils enrichissent les gens pour leurs propres raisons personnelles. On ne devrait pas dire aux propriétaires de chiens de ne prendre que des chats parce que les chats n'attaquent personne, et je ne pense pas que les chats devraient être interdits simplement parce que beaucoup de gens irresponsables leur permettent d'errer à l'extérieur et de détruire les biens d'autrui (tout en s'attaquant à la faune). Comme je peux en témoigner personnellement, les propriétaires d'animaux de compagnie "alternatifs" ont une opinion aussi forte de leurs animaux de compagnie que les propriétaires de chats, de chiens et de poissons d'eau douce - parfois plus.

Arguments typiques diffusés par des groupes d'intérêt spéciaux

De nombreux groupes d'intérêts spéciaux inventent également des affirmations et des arguments ridicules à courte vue et erronés.

1. Il y a plus de 5 000 tigres en captivité aux États-Unis, c'est plus que le nombre de tigres sauvages dans le monde

Réponse: Ce ne serait pas vrai si les tigres n'étaient pas extrêmement menacés.

Auparavant, plus de 100 000 tigres vivaient en liberté dans la nature et il ne reste plus qu'une fraction de ce montant. C'est assez surprenant et donne plus de raisons pour lesquelles les programmes d'élevage en captivité doivent être établis par des zoos et des professionnels crédibles. C'est une bonne chose que les tigres se reproduisent facilement en captivité. Il est probable que dans environ 30 ans, un zoo abritant un tigre aura plus de tigres qu'à l'état sauvage.

La quantité de tigres "de compagnie" est aussi souvent radicalement exagérée. La plupart des tigres en captivité vivent dans des zoos, des sanctuaires et d'autres soi-disant établissements d'enseignement, mais ce ne sont pas des animaux domestiques privés, comme de nombreux groupes le laisseraient croire.

2. Les animaux exotiques sont pris dans la nature

Réponse: La plupart des animaux exotiques (en particulier les mammifères) aux États-Unis sont élevés en captivité. Les poissons marins et les reptiles sont une exception.

Prendre un animal dans la nature est largement illégal. Les éleveurs peuvent importer des animaux capturés dans la nature une fois par lune bleue pour améliorer le patrimoine génétique des populations captives, ce qui est bien pour les personnes expérimentées, comme pour les zoos, et cette pratique est durable. De toute évidence, l'introduction clandestine d'animaux dans le pays n'est pas une pratique que quiconque soutient, et c'est exactement pourquoi elle est et devrait rester illégale. S'il y a un problème de contrebande illégale d'animaux sauvages et de parties d'animaux sauvages aux États-Unis, c'est une question facile à résoudre. Des lois devraient être imposées pour empêcher la contrebande illégale, mais elles ne devraient pas interdire à tout le monde de posséder un animal exotique à cause de quelques mauvaises personnes.

3. Les animaux exotiques non indigènes finiront dans la nature et causeront des dommages néfastes à l'environnement

Réponse: En dehors de certains climats restreints aux États-Unis, les mammifères exotiques non domestiqués qui deviennent envahissants ne se produisent pas.

Il existe des populations sauvages de chiens et de chats dans la plupart des climats, tandis que les reptiles de compagnie ne peuvent vivre que dans des climats restreints. Les chats, en particulier, sont parmi les espèces les plus nuisibles et les plus envahissantes du pays, mais les gens permettent toujours aux chats de se promener à l'extérieur et de s'attaquer à la faune.

De nombreuses activités humaines, notamment la garde d'animaux domestiques, sont également préjudiciables à l'environnement. Les animaux exotiques sont distingués car ils sont moins populaires. Pour les personnes qui ne souhaitent pas garder d'animaux de compagnie exotiques et, par conséquent, ne voient aucune raison pour que cela se produise, elles sont les plus répréhensibles. Mais le fait d'être minoritaire ne devrait pas rendre les besoins de quiconque moins dignes d'être pris en considération.

4. Garder les animaux exotiques met le public en danger

Réponse: Les statistiques montrent que les mammifères exotiques tuent ou attaquent rarement, voire jamais, des membres du public, tandis que les chiens accomplissent cela régulièrement chaque année.

Une partie du fait d'être responsable du soin d'un exotique "dangereux" (comme beaucoup d'animaux exotiques ne le sont certainement pas) est d'avoir des normes plus élevées que les propriétaires d'animaux de compagnie typiques (et des lois peuvent être mises en œuvre pour éloigner les mauvais propriétaires comme elles devraient l'être pour les animaux domestiques) ). La quantité considérable d'animaux domestiques, et le fait que de nombreux propriétaires baissent la garde parce que leurs animaux sont acceptés et ne risquent pas d'être interdits, augmente considérablement les chances d'être mutilés ou tués par eux. Il défie la logique de craindre les dommages d'une menace tout en ignorant et en acceptant une autre menace qui est plus susceptible de vous affecter.

En termes simples, les préjugés sont responsables de la peur de ce qui est peu probable, car les gens sont prêts à accepter les risques plus élevés d'attaques de chiens, mais pas les chances de «loterie» d'être attaqués par un autre type d'animal. La malchance ne peut pas être interdite et elle fait partie de la vie.

5. Les tigres captifs sont cruellement gardés dans les jardins des gens

Réponse : Certaines personnes gardent des chevaux dans leur "arrière-cour". Toutes les arrière-cours ne sont pas petites comme la banlieue moyenne. Étonnamment, certaines personnes possèdent beaucoup de terres.

6. Le commerce d'animaux exotiques est une industrie d'un milliard de dollars

Réponse: "Les animaux exotiques" comprennent tout, des hamsters, des furets, des tarentules, des poissons tropicaux, des planeurs en sucre, des paons, des perroquets, des serpents, des gerbilles, des lézards, des renards fennec, et bien sûr, un petit pourcentage de grands animaux qui peuvent inclure des gros chats .

Ainsi, en effet, cela couvre un large éventail de passe-temps et constitue une industrie importante et rentable lorsqu'elle est regroupée pour induire les gens en erreur en pensant que tout le monde et leur mère ont ou connaissent quelqu'un avec un tigre de compagnie. Une source indique qu'il y a 139 millions de poissons d'eau douce et 9 millions de poissons d'eau salée dans les ménages aux États-Unis seulement. La plupart de ces animaux sont considérés comme des animaux exotiques et sont pris en compte dans cette estimation économique.

7. Les animaux exotiques propagent des maladies

Réponse: Tous les animaux, y compris les humains, propagent des maladies. Période.

Bien sûr, les animaux exotiques peuvent propager des maladies. Une pratique courante pour argumenter ce point consiste à regrouper tous les animaux exotiques et à attribuer leurs menaces de maladies combinées (sévères et légères) dans leur ensemble pour les faire ressembler à une crise pathogène massive. Fait intéressant, la plupart des occurrences de zoonoses d'animaux exotiques proviennent d'animaux qui sont petits et plus acceptables dans la société, tels que les oiseaux, les petits mammifères et les petits reptiles. Mais, bien sûr, des groupes d'intérêt spéciaux donneront l'impression qu'un wallaby de compagnie est responsable ou capable de transmettre la maladie d'un rat gambien en sac.

Beaucoup de gens qui sont préoccupés par les maladies d'un autre animal de compagnie ne sont pas conscients des menaces de maladie dans leur vie quotidienne et ne pratiquent pas les pratiques d'hygiène recommandées. Si vous êtes vraiment préoccupé par la maladie, méfiez-vous des télécommandes d'hôtel, des menus des restaurants, des aliments d'origine animale et des contacts physiques avec d'autres personnes. En fait, vous lavez-vous les mains après avoir caressé des animaux domestiques? Vous le faites probablement, ce qui soulève la question de savoir pourquoi, encore une fois, des animaux exotiques élevés en captivité sont-ils distingués? Il n'est pas justifié de déterminer pour d'autres quelles espèces d'animaux ils sont autorisés à garder en fonction de leur popularité.

Préoccupations éclairées, sensibles ou valides

Voici quelques préoccupations valables concernant la possession d'animaux de compagnie exotiques, et ces arguments sont solides et nuancés.

1. Les animaux exotiques captifs alimentent le commerce international pour le trafic illégal d'animaux provenant de leurs habitats naturels, il suffit de regarder l'ara

Réponse : Les hameçons en voie de disparition sont souvent évoqués comme un exemple de la façon dont le commerce d'animaux de compagnie affecte les populations sauvages, mais ils sont l'un des seuls exemples. La plupart des espèces exotiques captives ne menacent en aucune façon les populations sauvages, et les perroquets sont en difficulté principalement en raison de l'empiètement humain et de la destruction de leur habitat, ce qui affecte la réussite de la nidification. Le commerce illégal d'animaux de compagnie n'est que la cerise sur le gâteau de ce problème, donc l'interdiction de ces oiseaux comme animaux de compagnie ne le résoudra pas.

2. Les animaux non domestiques sont-ils heureux en captivité?

Réponse: L'affirmation est que les animaux sauvages en captivité présentent souvent ce qu'on appelle un comportement stéréotypé, qui est un comportement répétitif et contre nature sans but apparent. Cela semble indiquer que l'animal souffre de stress, de dépression ou d'autres déséquilibres psychologiques.

C'est en effet un problème avec certaines installations qui abritent des carnivores sauvages et d'autres mammifères intelligents. On peut cependant se demander si un tel comportement est le résultat d'une maladie mentale ou d'un "ennui". De nombreux animaux présentent le comportement en prévision de leur temps d'alimentation ou en raison de changements hormonaux à la lumière de la saison de reproduction. Le public croit à tort que ces comportements indiquent que l'animal souffre de son enfermement. Dans les situations où un animal n'a pas ses besoins mentaux satisfaits, une erreur d'élevage est la cause probable. Des erreurs d'élevage existent pour les animaux de compagnie de toutes les espèces, et seuls ceux qui sont prêts à relever le défi de la propriété d'animaux exotiques devraient prendre soin d'un animal exotique.

3. Il n'y a pas assez de personnes capables de prendre soin des gros exotiques

Réponse: Les lois et réglementations devraient être conçues pour encourager la mise des animaux exotiques entre les mains de propriétaires qualifiés, avec des sanctions pour toute infraction. Ces réglementations doivent inclure l'enregistrement de l'animal auprès de l'État, la mise en œuvre d'une police d'assurance applicable, les spécifications de mise en cage et une analyse globale indiquant que le propriétaire potentiel est bien informé et sensible à l'animal. Des réglementations un peu plus tièdes peuvent être mises en place pour moins concernant les espèces exotiques comme les servals, les autres petits animaux de compagnie et les chats-hybrides. Une éducation devrait également être dispensée pour d'autres espèces.

4. Même s'il y a de bons propriétaires, les mauvais propriétaires existeront toujours tant que le commerce d'animaux exotiques pourra continuer

Réponse: Cette affirmation est beaucoup moins sensée. Il fait essentiellement valoir que la contribution à la demande du commerce d'animaux exotiques soutient la cruauté. Il est vrai qu'il y a de mauvais propriétaires, mais il y a aussi de mauvais parents et de mauvaises personnes en général. De mauvaises choses arriveront toujours avec tout ce que nous faisons, mais cela ne signifie pas que nous devons empêcher les gens bien intentionnés et respectueux des lois de vivre et de choisir librement afin de l'éviter. Interdire aux gens de leurs animaux de compagnie parce que leurs animaux sont moins populaires que les autres animaux n'est ni éthique ni constitutionnel.

5. Alors ignorons-nous simplement la souffrance des animaux exotiques en captivité?

Réponse: Non, vous soutenez des règlements qui découragent les mauvais propriétaires d'obtenir des espèces qu'ils ne devraient pas avoir, mais n'interdisez pas à tous les propriétaires de garder des animaux domestiques. La même chose devrait être faite avec les animaux domestiques.

Le point majeur

Je peux ressentir ce sujet différemment de certaines personnes, mais j'ai aussi les informations et l'expérience pour sauvegarder mes sentiments. Je ne devrais pas avoir à respecter vos valeurs. Les gens n'ont pas besoin d'être amoureux de l'idée de zoos ou de garde d'animaux, mais le problème majeur ici est que les gens doivent tolérer les opinions divergentes des autres et ne pas appliquer les lois basées sur leurs sentiments émotionnels et idéologiques. Les gens devraient vouloir le faire afin de pouvoir bénéficier en retour du même respect pour leurs propres activités. Vos sentiments de base sur la façon dont quelqu'un d'autre devrait mener sa vie devraient se terminer dans votre propre propriété. Si le voisin de quelqu'un veut un perroquet et que ce voisin est un propriétaire responsable, la loi devrait s'arrêter là.

Lorsque les gens refusent de penser, ils ne laissent pas leur esprit s'étendre au-delà de leur zone de confort, ce qui est potentiellement dommageable. Dans ce cas, un tel préjudice vient des efforts commerciaux liés aux animaux impliqués dans la captivité pour aider les animaux et les individus qui aiment travailler avec ces animaux. Les propriétaires d'animaux exotiques trouvent un sens à leur vie avec l'élevage "alternatif", et leur besoin de le faire n'est pas différent de celui des propriétaires de chiens. Les propriétaires d'animaux exotiques représentent une petite partie de la population qui s'occupe des animaux, donc malheureusement, la majorité du public penche pour les idées de groupes avec plus de pouvoir et d'influence. Cet article est ma faible tentative pour le contrer.

Personne n'a le "droit" de posséder un animal dont il ne peut pas s'occuper convenablement. Ma position à ce sujet ne concerne que les propriétaires responsables, pas les propriétaires irresponsables. Si je sens que personne n'est capable de subvenir aux besoins d'un animal exotique dans une situation privée, je ne le soutiendrai pas. Cependant, il y a quelques personnes qui s'intéressent fortement aux soins des animaux et qui y fondent leur vie. Ils ne devraient pas avoir à abandonner leur mode de vie choisi en raison des opinions de personnes non animales ou de groupes d'intérêts spéciaux.

N'hésitez pas à ajouter d'autres questions ou à exprimer vos préoccupations. N'oubliez pas de réfléchir avant d'aborder quoi que ce soit, surtout si les émotions suscitent l'affirmation. N'oubliez pas que les incidences isolées de quelque chose sont presque inutiles pour fournir de vraies raisons pour lesquelles les propriétaires d'animaux méritent de perdre leurs animaux.