Animaux sauvages et animaux domestiques: pourquoi la domestication n'a rien à voir avec la dangerosité des animaux domestiques
Vrai ou faux: "Les animaux sauvages sont dangereux"
Il est très courant d'entendre des gens dire des choses comme "Vous pouvez sortir l'animal de la nature mais vous ne pouvez pas le faire sortir de l'animal", ou une déclaration encore plus ridicule: "Tous les animaux sauvages peuvent être dangereux." Vous avez peut-être même entendu certaines personnes déclarer que les animaux sauvages sont dangereux, point final. Par rapport à quoi, exactement?
Je vais vous dévoiler un secret surprenant. Les animaux dits sauvages ne sont pas tous dangereux en captivité, et certains animaux dits domestiques le sont. C’est un fait incontestable. Si vous n'y croyez pas, je peux facilement le prouver.
Quelle est la définition d'un animal sauvage?
Un animal sauvage est un animal qui vit à l'état sauvage, libre de toute influence humaine. Voici trois animaux sauvages totalement inoffensifs pour l'homme:
- la grenouille verte ( Lithobates clamitans)
- le moineau domestique ( Passer domesticus )
- le lapin à queue blanche ( Sylvilagus floridanus )
Alors, que se passe-t-il avec ces déclarations excluant que les animaux sauvages sont dangereux?
Maintenant attendez une seconde, quand nous avons dit "animal sauvage", nous voulions dire des animaux comme des tigres, des requins et des crocodiles, pas de petites grenouilles!
Eh bien, comment devais-je savoir cela? Pourquoi des groupes comme la Humane Society des États-Unis (HSUS) utilisent-ils les mots «animal sauvage» et «grand animal dangereux et sauvage» de manière interchangeable?
Selon HSUS: "Les animaux sauvages peuvent attaquer et propager des maladies, et le propriétaire moyen d'un animal ne peut pas fournir les soins dont il a besoin en captivité." Cependant, les organisations de défense des droits des animaux ne craignent pas d'être exactes avec leurs déclarations, car elles sont principalement contre la propriété des animaux; par conséquent, les nombreuses exceptions ne sont pas vraiment importantes pour eux.
Les animaux exotiques ne sont pas des "animaux sauvages"
Je ne crois pas que le terme "animal sauvage" devrait être utilisé pour décrire les animaux apprivoisés habitués à l'homme, car leur comportement est très différent de celui des animaux élevés sans parents.
Les animaux sauvages sont des animaux nés et élevés dans des conditions naturelles. Les animaux vivant avec et élevés par des humains qui ne sont pas domestiqués devraient simplement être appelés animaux non domestiqués. "Apprivoisé, animal sauvage" est également acceptable.
Apprivoiser fait référence à un animal de nature sauvage qui a été socialisé avec les humains de sorte qu'il est tolérant et relativement docile en présence d'humains. Pourtant, étant donné que certains animaux domestiques ne sont pas apprivoisés lorsqu'ils sont élevés dans la nature, tous les animaux domestiques ne peuvent pas être techniquement considérés comme apprivoisés également.
Ce comportement n'est pas typique des animaux sauvages
Quelle est la signification de la domestication?
Presque toutes les versions de ce que la "domestication" signifie pour la plupart des gens ne sont pas valides. Voici quelques exemples de ce que beaucoup pensent qu'un «animal domestique» peut facilement être réfuté en présentant des exemples d'espèces auxquelles il ne s'applique pas:
4 idées fausses courantes sur les animaux domestiques
1. Les animaux domestiques ne peuvent survivre à l'état sauvage.
Tout à fait faux. En fait, les animaux domestiques sont parmi les meilleurs survivants - se reproduisant de manière invasive dans des environnements qui ne sont pas les leurs (chats sauvages, chevaux, porcs) alors que de nombreux "animaux sauvages" échouent à le faire. C'est pourquoi nous ne relâchons pas d'animaux en captivité sans réhabilitation approfondie. Dans de nombreux cas, les animaux sauvages et domestiqués ont causé la disparition de divers animaux sauvages.
2. Les animaux domestiques sont apprivoisés ou de bonne humeur.
Les taureaux ou les bovins intacts ( Bos taurus ) sont connus pour être dangereux et agressifs. Pourquoi? Parce que, comme de nombreux animaux «sauvages», ils ont des instincts et des hormones déchaînées. Le vison domestique est également extrêmement dangereux pour sa taille.
3. Les animaux domestiques reconnaissent les humains comme faisant partie de leur structure sociale.
Non seulement cela est commun à tout mammifère ou oiseau social tant qu'il a été élevé à la main, mais même certains animaux solitaires comme les lynx et les tigres se lieront avec leur propriétaire au même niveau que n'importe quel chat domestique. Alternativement, les chats qui ne sont pas élevés à la main n'acceptent pas la propriété humaine, tout comme un animal sauvage ne le fait pas. S'il n'est pas dans la nature de l'animal de faire partie d'une hiérarchie, comme les souris fantaisie ou les poissons rouges, par exemple, ce comportement ne se reproduira pas en raison de la domestication.
4. La domestication prend des milliers d'années .
L'expérience du renard russe a produit des renards argentés de manière significative en seulement 50 ans.
La définition correcte de la domestication
Voici le seul moyen systématiquement acceptable de définir le concept arbitraire de domestication:
Tout animal ayant subi un changement au niveau génétique en raison d'une reproduction sélective pour mieux répondre à un intérêt humain.
Cette définition et seulement cette définition s'adapte à chaque soi-disant animal domestique. Notez que cette définition n'inclut aucune mesure de la propreté, du bien-être en captivité, de la maison ou de toute mesure des générations nécessaires pour produire le résultat. Si le changement génétique et une meilleure aptitude à l'usage humain sont présents, l'animal peut être considéré comme domestiqué. Il n'a pas besoin d'être aussi unique physiquement et psychologiquement depuis son point de départ qu'un loup et un Shih Tzu.
Les animaux domestiques peuvent avoir certains traits en commun, comme bien se reproduire en captivité, avoir des besoins alimentaires faciles à satisfaire et atteindre rapidement la maturité, mais cela ne leur est pas unique. Ces animaux ne sont originaires d'aucun endroit car leurs gènes sont sélectionnés par l'homme par rapport à ceux naturellement sélectionnés. L'hybridation peut également résulter dans ce cas.
Certains animaux, comme les hamsters dorés ( Mesocricetus auratus ) sont élevés en captivité mais ne sont pas génétiquement différents au-delà de quelques altérations insignifiantes dues à l'effet fondateur; par conséquent, ils ne sont pas techniquement domestiqués. Cela signifie que lorsque quelqu'un dit que «les animaux sauvages sont dangereux à garder comme animaux de compagnie», ils parlent également de hamsters.
Les hamsters dorés et les tigres sont des animaux non domestiqués qui sont souvent élevés en captivité. D'autres animaux seraient domestiqués, mais ne comprennent probablement pas les calopsittes, les pythons boules, les perruches, les gerbilles et les hamsters nains.
Le sophisme du chat domestique
Certains propriétaires de chats peuvent vous dire que les chats sont "moins domestiqués" que les chiens en raison de leur nature indépendante. C'est complètement faux. Comme je l'ai expliqué plus haut, le concept de "plus ou moins domestiqué" n'est pas valide.
Les chats sont différents des chiens. La domestication n'a rien à voir avec un comportement de chien (bien que quelques races félines soient génétiquement plus apprivoisées et passives). Le chat domestique est génétiquement différent de son ancêtre d'origine et convient mieux au rôle pour lequel les humains l'ont élevé. C'est tout ce qu'il faut!
Pourquoi les animaux domestiques ne sont-ils pas dangereux?
Comme indiqué précédemment, certains animaux domestiques peuvent être une menace pour la sécurité humaine ou même considérés comme dangereux, mais en règle générale, de nombreux animaux que nous considérons comme non dangereux par rapport aux animaux dits sauvages sont tous issus d'animaux sauvages qui ne sont pas si dangereux, relativement parlant.
Pour clarifier, un tigre est considéré comme un animal sauvage dangereux et un chat domestique ne l'est pas. Les tigres sont-ils plus dangereux parce qu'ils ne sont pas domestiqués? Non! Les tigres sont dangereux car ils sont plus de 800 livres de muscle pur et carnivore, ayant évolué pour abattre des proies beaucoup plus grandes que lui. Les tigres adultes sont plus gros et plus forts que le chien le plus grand et le plus fort.
Les chats domestiques et leurs ancêtres (le chat sauvage d'Afrique) ne pourraient pas tuer un humain s'ils essayaient (les chats peuvent et ont attaqué les humains). Pour le répéter, les chats domestiques n'ont jamais été "dangereux" au départ. Regardons l'histoire évolutive de certains autres animaux domestiques populaires.
Loups contre chiens
Le chien domestique est le modèle par excellence pour la domestication pour la plupart des gens. Aucune autre espèce ne présente autant de variations comportementales, psychologiques et morphologiques. Cela pourrait être la raison pour laquelle les gens confondent la domestication comme un processus qui implique de viser à réaliser ce qui a été fait avec les chiens. Mais les chiens sont uniques et ils sont le seul grand carnivore à avoir été domestiqué.
Les chiens sont descendus d'un canidé éteint ressemblant à un loup qui partage un ancêtre commun avec le loup gris existant. Grâce au mécanisme de la néoténie, qui signifie la rétention des traits juvéniles induits par de nombreuses générations d'élevage sélectif, les chiens ont adopté un lien psychologique très fort avec les humains.
La façon dont cela s'est produit est très controversée, mais nous pouvons en déduire que les ancêtres du chien (probablement plus d'un) ressemblaient à des loups étaient une population d'animaux avec une tolérance élevée à la présence humaine, et peut-être, contrairement à certaines populations de loups comme celles qui terrorisaient La France des siècles précédents était beaucoup moins dangereuse.
Les loups comme ambassadeurs des animaux
Même les loups gris d'aujourd'hui sont présentés comme étant pour la plupart inoffensifs envers les humains dans la nature, et seulement deux décès signalés de loups sauvages se sont produits en Amérique du Nord au cours des 100 dernières années. Contrairement aux grands félins, les loups sont des «animaux ambassadeurs» communs auxquels les zoos respectables et les sociétés de conservation font confiance en laisse auprès du public (les guépards présentent un risque similaire ou moindre pour les humains, mais ils ne peuvent pas être domestiqués car ils se reproduisent mal en captivité).
Bien sûr, tout comme les chiens ordinaires, les loups ont le potentiel d'attaquer en raison de divers facteurs. Certains chiens domestiques sont plus agressifs que les loups parce que nous avons canalisé cet instinct territorial dans le résultat souhaité. Les chiens sont un sac mélangé de différents instincts sauvages remodelés et redirigés à des fins de domestication. Les chiens domestiques peuvent devenir plus dangereux s'ils ne sont pas socialisés et forment des coalitions en raison de l'instinct de meute, vers lequel les loups, bien sûr, sont prédisposés.
Les sangliers contre les porcs
L'ancêtre du porc domestique est le sanglier ( Sus scrofa), et bien qu'ils attaquent rarement les humains à l'état sauvage, ils possèdent la capacité d'attaquer et de tuer. Certains l'ont fait le plus souvent pendant la saison du rut en janvier et février. Cependant, le principal danger des sangliers est dû à leurs armes, qui sont de longues canines saillantes utilisées pour le combat. Heureusement pour nous, notre élevage sélectif a permis de réduire (mais pas d'éliminer) l'agressivité et l'absence de dents canines.
Aurochs contre bovins
Les bovins domestiques, dont les ancêtres sont des bovins sauvages disparus ( Bos primigenius), ne peuvent pas être facilement élevés pour être sans corne, donc afin d'obtenir un animal moins dangereux, les cornes sont enlevées tôt dans la vie de l'animal. La castration est également couramment pratiquée chez les animaux d'élevage - une procédure qui peut réduire l'agression.
Pendant la saison du rut, les chameaux mâles domestiques peuvent être quelque peu dangereux à manipuler s'ils ne sont pas castrés. (De même, des études ont montré que de nombreuses morsures de chiens ont été commises par des chiens non stérilisés.) À quoi sert donc la «domestication» pour la sécurité humaine si les animaux doivent être mutilés avant de pouvoir être considérés comme non dangereux?
Vidéo de décornage non graphique
Pourquoi la taille compte
Un autre facteur géant dont j'ai discuté ici est l'absurdité de ne pas prendre en compte la taille en ce qui concerne le danger qu'un animal peut présenter. Quelle que soit leur disposition, les gros animaux peuvent tous être mortels pour l'homme. Chaque grand animal domestique (cheval, vache, chameau, grand chien) a causé des décès humains.
Par conséquent, lorsque quelqu'un évoque qu'un grand animal non domestique (comme les orques, dont la captivité a subi d'immenses critiques) a une fois tué quelqu'un, ce n'est pas un argument selon lequel ils sont plus ou moins dangereux qu'un animal domestique. Il existe un risque inhérent à tous les animaux qui sont grands et forts. Plus l'animal est grand et fort, plus le risque est grand.
L'environnement façonne également le comportement animal
Comme j'évoque sans relâche, les animaux ne sont pas simplement des robots programmés pour se comporter dans un sens. Les animaux non domestiqués qui sont élevés à la main et socialisés par les humains sont susceptibles d'être radicalement différents de leurs homologues sauvages. C'est pourquoi il est idiot de comparer les chats domestiques aux animaux qui existent à l'état sauvage. Une comparaison correcte des traits des chats domestiques et de leurs homologues sauvages devrait tenir compte de leur environnement. Par conséquent, les chats sauvages doivent être comparés aux chats sauvages africains et aux chiens sauvages avec des loups. Nous verrons ensuite que le comportement et les psychologies de ces espèces formeront plus de parallèles.
Avoir suffisamment de nourriture et être loin des pressions de la nature change également les animaux. Certains animaux conservent probablement des traits juvéniles à l'âge adulte (non génétiquement) lorsqu'ils ne sont pas forcés de sortir du nid / de la tanière pour chasser par eux-mêmes dans des conditions naturelles. Cela peut conduire à une sociabilité accrue, à un comportement de jeu et à une réduction de la proie. Pas étonnant que les gens visitent les zoos et s'exclament souvent que les loups et les tigres agissent "tout comme mon chien / chat!"
Qu'est-ce qui rend certains animaux plus dangereux que d'autres?
Une combinaison de taille, de disposition, de territorialité, de la façon dont l'élevage de l'animal est traditionnellement pratiqué et de l'armement physique de l'animal est ce qui rend certains animaux plus dangereux que d'autres. En d'autres termes, placez tout animal capable de nuire à un humain qui ne veut pas ou ne comprend pas son comportement, quelle que soit la domestication, et un désastre peut survenir.
