10 raisons pour lesquelles les animaux exotiques devraient être légaux
1. Le terme «exotique» est complètement subjectif.
«Animal de compagnie exotique» n'est qu'un terme qui signifie «animal de compagnie inhabituel», et ce qui le constitue est complètement subjectif. Chaque animal qui n'est pas un chien ou un chat, pour une raison quelconque, peut se qualifier. Cela inclut d'autres animaux «domestiqués». Très peu de gens croient que les chats et les chiens sont les seuls animaux que les gens devraient posséder, car la stupidité de cette position est évidente. Ce qui n'est pas si évident, c'est que penser qu'il existe un moyen simple de classer les animaux par lesquels ils sont «exotiques» et donc «inadaptés» comme animaux de compagnie n'est pas différent. Il n'y a pas de différences substantielles entre la plupart des animaux et leurs besoins en captivité, quels qu'ils soient.
Animal exotique = animal peu commun
Animal sauvage = Animal vivant à l'état sauvage ou non socialisé (peut être domestiqué)
2. Les animaux exotiques ne sont pas nécessairement plus difficiles à soigner que les animaux domestiques.
Beaucoup de gens placent les animaux domestiques dans la catégorie d'animaux de compagnie appropriés et les animaux exotiques ou soi-disant sauvages dans la catégorie des mauvais animaux de compagnie. Mais certains animaux exotiques sont plus faciles à gérer que certains animaux domestiques, même les chiens et les chats. Les propriétaires de chiens «de travail» adorent parler de la façon dont le propriétaire moyen ne peut pas gérer leur border collie, ou des Malinois belges «à haute vitesse». Certains de ces chiens font courir leur animal de compagnie exotique à «entretien élevé». Prendre soin de chats féralisés comme animaux de compagnie n'est pas différent de posséder un chat sauvage d'Afrique, mais vous êtes libre de le faire. Lorsque certaines races domestiquées nécessitent des soins avancés, possédant les mêmes caractéristiques ou plus intensives de certains exotiques, et que personne ne pense qu'elles ne devraient pas être disponibles en tant qu'animaux de compagnie, parler de la façon dont il est contraire à l'éthique d'avoir des animaux exotiques revient à nuire à eux non-conventionnel.
3. Les animaux exotiques ne présentent pas plus de risques pour la santé humaine que les animaux ordinaires.
La variole du singe, une épidémie provenant de rongeurs africains importés en 2003, est l'exemple `` incontournable '' de maladie évoquée par les militants pour prouver que le commerce d'animaux de compagnie exotiques peut entraîner une pandémie mortelle. Salmonella, répandue chez certains reptiles (et dans une moindre mesure même chez les chiens et autres mammifères) est également fréquemment mentionnée. Comme tous les animaux, les animaux de compagnie non traditionnels peuvent être porteurs d'agents pathogènes. Certains pourraient même être transmissibles à l'homme et provoquer une maladie bénigne. Malgré la peur qui fait peur, il n'y a aucune incidence de maladie grave propagée par les «animaux exotiques les plus refusés».
En fait, plus l'animal est commun et accepté, plus la fréquence de maladies notables est élevée. En ce qui concerne les zoonoses mortelles telles que la rage, les animaux domestiques, notamment les chats, sont les animaux de compagnie les plus courants pour la contracter. La population relativement faible de l'animal exotique non accepté et le fait qu'ils ne viennent le plus souvent pas de la nature réduit leur menace très exagérée pour la santé publique.
4. S'ils s'échappaient, les animaux exotiques auraient le même type d'effet invasif sur l'environnement que les animaux ordinaires.
Encore une fois, alors que les espèces d'animaux domestiques domestiquées toujours acceptées ne sont pas seulement ce que les propriétaires d'animaux exotiques sont invités à acquérir au lieu de ce qu'ils veulent, ces espèces causent les problèmes environnementaux que les gens théorisent peuvent survenir avec des animaux exotiques à un degré extrême ... et très peu de gens s'en soucient ou veulent y faire quelque chose!
Les chats ont une présence envahissante répandue dans l'environnement, du Maine à la Californie, d'Hawaï à l'Alaska. D'autres envahisseurs de premier plan sont les poissons et les plantes qui ne proviennent pas du commerce des animaux de compagnie. Combien de personnes sont passionnées par l'arrêt du commerce de l'horticulture ornementale? Certains animaux exotiques qui se trouvent être plus acceptés causent de gros problèmes, bien que leurs populations soient limitées à certaines zones et ne soient même pas établies. Qu'en est-il des animaux exotiques non acceptés, comme les mammifères exotiques? Il n'y a que quelques populations isolées d'animaux captifs en fuite qui ont été signalés, principalement en Floride.
5. La possession d'animaux exotiques génère des emplois de niche.
De nombreux vétérinaires et techniciens vétérinaires se spécialisent dans les animaux exotiques. De nombreux magasins de détail remplissent la niche des animaux exotiques. De nombreux individus commencent leur carrière liée aux animaux en tant que propriétaires d'animaux exotiques et certains développent un intérêt pour la cause de la conservation des animaux. Le commerce d'animaux exotiques développe des opportunités d'emploi, renforce l'économie et façonne des vies. Il devrait être adapté et apprécié comme tout autre passe-temps impliquant le monde naturel.
6. Les animaux exotiques ne sont pour la plupart «dangereux» que s'ils sont grands ... tout comme les autres animaux.
Les animaux sauvages ne sont pas dangereux. S'ils l'étaient, nous ne pourrions pas quitter nos maisons avec tous ces écureuils et cerfs qui courent. Certains animaux sont dangereux, bien sûr, ce n'est tout simplement pas un trait inhérent aux animaux de compagnie soi-disant exotiques ou aux animaux sauvages. Il existe à la fois des animaux de compagnie exotiques dangereux et des animaux de compagnie conventionnels dangereux. Les tigres, étant un chat puissant pesant des centaines de livres, sont dangereux. Croyez-le ou non, votre chat moyen serait tout aussi dangereux s'il avait la même taille, peut-être même plus.
Nous devons cesser d'étiqueter les animaux de compagnie exotiques comme dangereux, car cela n'a aucun sens et entraîne une grave injustice pour les propriétaires d'animaux exotiques dont les animaux ne peuvent pas être considérés comme une menace pour la sécurité publique, peu importe comment vous les regardez.
7. Le marché noir est déjà illégal.
La plupart des animaux de compagnie considérés comme exotiques ne sont pas fortement menacés par le commerce des animaux de compagnie. La plupart de ceux qui sont touchés diminuent principalement en raison de la destruction de l'habitat. Les quelques animaux exotiques qui sont principalement menacés par le commerce des animaux de compagnie dans les temps modernes sont collectés et vendus dans leur propre pays ou dans des pays autres que les États-Unis.La plupart de ces animaux sont des oiseaux et des reptiles, les types d'animaux exotiques les plus `` acceptés ''. Certaines espèces ont été touchées par la collecte non réglementée dans le passé et bien que leurs populations aient pu subir des dommages permanents, des lois ont été mises en place pour empêcher que cela ne se reproduise à l'avenir. Comme le commerce illégal d'espèces sauvages est illégal et traité en conséquence et efficacement, ce n'est pas une bonne raison de dépouiller les gens de leurs animaux de compagnie.
8. Le droit de posséder des animaux de compagnie est aussi fondamental que possible.
L'idée que quelqu'un rend illégal la possession d'un chien ou d'un chat semble insondable. Il est irréfutable que la propriété de ces espèces a des problèmes, mais aucun activiste n'oserait essayer d'interdire le droit de les posséder. De toute façon, ils savent qu'ils risqueraient de sortir de la pièce.
Notre culture reconnaît le besoin d'animaux de compagnie et c'est plus profond que le simple plaisir. Il a été démontré que les animaux domestiques abaissent la tension artérielle et augmentent la longévité chez l'homme. Les animaux domestiques peuvent améliorer la santé mentale. Les animaux ouvrent les portes aux gens. Les avantages des animaux de compagnie l'emportent sur les négatifs. Cet animal de compagnie spécial pourrait ne pas être un chien . Certaines personnes gravitent vers des espèces animales non acceptées au lieu des espèces conventionnelles (ou les deux) et sont refusées dans la plupart des États car il s'agit d'une espèce impopulaire. Interdire le cerf, le renard ou le kinkajou de quelqu'un n'est pas différent de l'interdiction du chat de quelqu'un, et cela provoque la même détresse.
9. Les animaux exotiques ne sont que des animaux.
Il n'est pas surprenant que PETA soit contre la possession d'animaux de compagnie exotiques alors qu'ils sont contre la possession de tous les animaux de compagnie, les zoos et l'utilisation de produits d'origine animale. Mais comment la haine de posséder des animaux exotiques se propage-t-elle aux gens moyens qui ne sont pas contre les barbecues, le miel et les glaces? La plupart des gens conviennent que les conditions insalubres dans les fermes de batteries doivent changer; pourtant, l'interdiction de toute l'industrie n'est pas ce que la plupart considèrent comme raisonnable. Ces personnes sont furieuses à l'idée que quelqu'un veuille posséder un certain animal de compagnie - et si les soins de l'animal doivent être améliorés, ou si cela semble être choyé - cela ne les empêche pas de déclarer que les propriétaires d'animaux exotiques sont des égoïstes égoïstes qui ont besoin pour que leurs animaux de compagnie leur soient enlevés.
10. Il n'y a pas de bons arguments raisonnables contre leur possession.
«Les gens devraient-ils retirer ces animaux des habitats équatoriaux pour qu'ils puissent devenir des animaux de compagnie? Nous ne sommes pas fous de cette idée. "
- Joe Lewandowski, porte-parole des parcs et de la faune du Colorado, au sujet de l'autorisation des kangourous de sable paresseux comme animaux de compagnie au Colorado
Rappelez-vous, il y a des millions de personnes qui sont plus que «pas folles» des produits animaux que vous utilisez ou mangez, de quoi vous dépensez votre argent ou des entreprises que vous fréquentez, mais je ne vois pas de fonctionnaires se démener pour réglementer ces choses en fonction de leurs sentiments personnels.
Je peux fournir des contre-arguments toute la journée, mais quand tout est dit et fait, ce devrait être ma décision si je veux acheter un animal non menacé qui est moins nocif pour l'environnement qu'un chat, moins un problème de sécurité publique que un chien (ou son équivalent), et a un statut de menace pour la santé publique qui est seulement théorique et peu probable. En ce qui concerne les animaux de compagnie plus dangereux, les gens devraient avoir la possibilité d'acquérir les droits de propriété s'ils peuvent prouver qu'ils disposent des installations appropriées.
Lorsque les responsables de la faune de l'État envisagent quels animaux «exotiques» devraient être légaux - lorsque les arguments contre cela commencent à ressembler à: «Je ne suis tout simplement pas un fan» ou «cela me semble assez contraire à l'éthique» ou «ces animaux appartiennent vraiment à la sauvage »- la seule conclusion raisonnable devrait être que ces espèces devraient être légales et cela n'aurait jamais dû être un débat. Cela est particulièrement vrai si les autres arguments contre l'animal sont noisette ou simplement stupides, tels que les craintes qu'un paresseux ou un kangourou puissent causer des maladies invasives, la perte d'habitat (au Colorado!) Et des parasites, et que les porcs à ventre en pot d'intérieur pourrait contracter la rage, ou les furets pourraient s'échapper dans les murs de l'appartement. Ces raisons ont toutes été suggérées.
Quand quelqu'un arrive avec des raisons non fondées d'interdire certains animaux, c'est leur façon de dire PARCE QUE JE L'AI DIT. Et si telle est votre mentalité, vous n'êtes pas meilleur que les personnes de cette vidéo:
