Animaux dont la possession est illégale à New York
La ville de New York est éclectique, bruyante et culturellement diversifiée. Il est également surpeuplé, manquant de verdure à l'extérieur de ses parcs, et l'odeur des polluants hante l'air dans les rues.
Je suis généralement impatient de quitter la ville peu de temps après mon entrée pour ces raisons, mais la destination abrite un cadre de vie urbain difficile mais captivant très apprécié qui, tout en m'écrasant, est enchanteur pour les amateurs de sensations fortes et les amoureux des gens. La ville a également été récemment mise à l'honneur pour la proposition absurde d'interdiction des sodas de son maire, qui a heureusement fait l'objet d'un appel.
Mon pire cauchemar serait de vivre dans la ville en raison de la seule congestion, mais en tant que personne qui aime prendre soin des animaux de compagnie, y compris des `` espèces alternatives '', il y a un élément beaucoup plus menaçant et absurde qui fait de New York et d'autres villes en particulier inhabitable.
Animaux "sauvages" interdits
Que considérez-vous comme un «animal sauvage»? La ville de New York possède une liste assez élaborée et complète des animaux qui sont définis comme des animaux sauvages (code de la santé 161.01) et qu'il est illégal de posséder, héberger, vendre ou donner à une autre personne dans les limites des 5 Burroughs, à l'exception des animaux certifiés. parcs zoologiques, laboratoires, cirques et réhabilitation des animaux sauvages.
De nombreux animaux énumérés sont parfaitement raisonnables à mon admission, car je peux dire avec certitude qu'aucun particulier ne peut fournir un enclos décent et soigner correctement tout animal de la famille des ursidés (ours), des cétacés (baleines et dauphins), Pinnipedia ( phoques), Sirenia (lamantins) et les éléphants (même le zoo du Bronx a des scrupules à propos de l'élevage de ses éléphants et met fin à l'exposition lorsque leurs résidents restants décèdent).
Ce sont les seules familles d'animaux dont j'approuverais les interdictions pour tous les membres de New York et d'autres environnements similaires. On ne peut pas argumenter rationnellement que chaque membre des espèces interdites représente une menace pour la santé qui dépasse celle des animaux légaux.
Contrairement à l'interdiction des boissons gazeuses qui aurait simplement limité la taille des boissons gazeuses vendues, la possession d'animaux de compagnie interdits n'est qu'un rêve pour les citoyens respectueux des lois.
Les chiens domestiques, d'autre part, tout en étant collectivement responsables de nombreuses blessures et décès dans l'État de New York, bénéficient d'une protection contre les interdictions car la législation spécifique à la race est interdite . Les propriétaires de chiens ne subiront de répercussions sur les méfaits de leur animal de compagnie (ou ceux du propriétaire, bien sûr) que si et seulement si un incident se produit réellement.
De nombreuses interdictions sont hors de propos
J'ai écrit un article similaire sur l'audace de tous les animaux exotiques, grands et petits, sans distinction comme étant «dangereux» simplement parce qu'ils sont inhabituels, non domestiqués (même s'ils le sont parfois) et font des gens qui ne sont pas leurs propriétaires mal à l'aise avec leurs regards étranges.
Plus souvent qu'autrement, il n'y a pas la moindre preuve crédible pour créer des lois interdisant aux gens de posséder ces animaux, mais la législation est facilement adoptée parce que pour une raison quelconque, la propriété d'un animal de compagnie n'est pas considérée comme un droit de propriété comme c'est le cas pour les chiens et les chats. .
En fait, aucune loi n'interdit aux animaux de compagnie (chats) de violer ma propriété actuelle, mais il en existe de nombreuses qui m'empêchent d'acheter des animaux et de les garder en privé, ne faisant de mal à personne (ou à d'autres animaux) dans le processus.
