Les aliments de qualité supérieure feront-ils vivre votre chien plus longtemps?

Les aliments chers aideront-ils votre chien à vivre plus longtemps?

Je pense qu'il est important de résoudre ce problème car c'est une croyance si courante chez les propriétaires de chiens: si j'achète un régime premium coûteux, mon chien va vivre plus longtemps. Malheureusement, il n'y a aucune preuve de cela et, pour autant que je sache, il n'y en aura probablement pas dans un avenir prévisible.

Des études montrent-elles la relation entre l'alimentation et la longévité chez les chiens?

Le seul type de preuves est une étude de cinq ans réalisée par Lippert et Sapy en Belgique. Les chercheurs n'ont parlé qu'aux propriétaires de chiens morts les emmenant dans un incinérateur. Ils ont pu faire beaucoup d'observations sur l'âge au moment de la mort et sa relation avec le sexe, l'environnement (ville ou pays) et la race, et ont également montré que les chiens se nourrissaient de restes de table (nourriture maison par opposition à un régime commercial) vécu beaucoup plus longtemps.

Ils n'étaient pas en mesure de déterminer si le fait de manger de la nourriture maison était un signe que le chien était mieux soigné, était le genre de chien non autorisé à errer ou allait à l'origine vivre plus longtemps.

Les aliments Premium rendront-ils votre chien plus sain?

Si vous donnez à votre chien une alimentation de bonne qualité, il est plus susceptible de prendre tous les nutriments dont il a besoin. Elle n'aura probablement aucune carence en vitamines et ne souffrira peut-être pas d'autres maladies liées à la nutrition.

Malheureusement, nous ne savons pas si l'alimentation d'un aliment pour chien commercial entraîne d'autres maladies liées au régime alimentaire. Étant donné que les associations de médecins vétérinaires sont soutenues par l'industrie des aliments pour chiens, nous ne le saurons probablement jamais.

Quelle est la meilleure alimentation pour une bonne santé?

Personne ne peut répondre à cela.

J'ai le sentiment que les vitamines et autres nutriments disponibles dans une alimentation crue sont plus sains pour un chien. Ils n'ont pas été détruits par les températures élevées utilisées dans le traitement des régimes premium.

D'autres vétérinaires, en particulier ceux employés par les sociétés commerciales d'aliments pour chiens, vous diront que tous les aliments doivent être complets et équilibrés à 100%, à chaque repas. Ce n'est pas la façon dont vous ou moi mangeons, de couse, ni la façon dont mange toute personne à la recherche du régime le meilleur et le plus sain.

Pourquoi les sociétés d'aliments pour chiens ne l'étudient-elles pas?

Les grandes sociétés d'aliments pour chiens peuvent se permettre de mener des essais à long terme pour déterminer si leur nourriture est vraiment efficace pour garder les chiens en vie plus longtemps. Le problème, c'est qu'ils ne veulent pas. Microsoft mènerait-il une étude qui pourrait montrer que les produits Apple étaient meilleurs? Même si les résultats étaient équivoques, une autre étude prendrait des années et, dans l'intervalle, l'entreprise pourrait perdre des ventes.

Les propriétaires de chiens et leurs vétérinaires sont les seules personnes qui ont cherché à savoir si les aliments pour chiens de qualité supérieure font vivre les chiens plus longtemps. Internet regorge de rapports anecdotiques, comme la femme avec le chien de 18 ans sur Purina, le propriétaire dont l'inflammation de l'oreille du chien a éclairci la nourriture de haute qualité, l'éleveur avec des géants de longue durée a nourri une nourriture bon marché. Comment se fait-il que nous soyons formés pour ignorer les preuves anecdotiques?

Les preuves anecdotiques sont-elles suffisantes?

Les anecdotes ne me prouvent rien, pas plus que de demander à un groupe de propriétaires de chiens morts "qu'est-ce que vous avez nourri?". La preuve anecdotique peut simplement être due à une coïncidence, les chiens qui meurent jeunes avec de la nourriture bon marché (ou de la nourriture chère d'ailleurs) ne sont jamais mentionnés, et personne ne compare une anecdote à une autre. La seule façon d'en être sûr serait de prendre un grand nombre de chiots du même élevage, de les maintenir dans le même environnement et d'évaluer réellement quelle nourriture est la meilleure pour leur santé. Faire ce type d'expérience a cependant ses propres points négatifs et il est douteux que l'une des entreprises veuille prendre le risque.

Tout régime est un compromis entre avantages et risques. Bien que je pense que les chiens sont des charognards et peuvent utiliser beaucoup de choses que nous, humains, jetons (entrailles de poulet, entrailles de boeuf, etc.), nous savons que logiquement les chiens nourris avec des aliments nutritionnellement complets ont plus de chances d'être en bonne santé et de vivre plus longtemps.

Vous devez faire preuve de bon sens et lire les informations disponibles, ignorer ou prendre les nouvelles informations «avec un grain de sel» et profiter de votre propre expérience.