La vérité sur l'amarrage de la queue de chien

La vérité sur les chiens d'amarrage de queue

Lorsque j'ai commencé à travailler dans un hôpital vétérinaire, on m'a remis un livret avec tous les prix et services offerts par notre hôpital vétérinaire. En parcourant la longue liste, j'ai remarqué le terme «amarrage de la queue». Étant relativement nouveau dans la pratique, j'ai demandé à mon superviseur de formation ce que signifiait cette terminologie. Elle a répondu: "C'est une amputation de la queue, pratiquée chez certaines races pour des raisons esthétiques."

Je savais déjà que les races telles que les rottweilers, les boxeurs ou les dobermans étaient sans queue pour adhérer à leurs normes de race, mais ce qui m'a vraiment choqué en lisant cette procédure, c'est le fait que cette procédure a été effectuée lorsque les chiots étaient vraiment petits et pire de tous, sans anesthésie!

L'amarrage de la queue n'est pas indolore

Au fur et à mesure de mes recherches, j'ai appris que la procédure d'amarrage de la queue était effectuée lorsqu'un chiot n'avait que quelques jours (généralement entre 3 et 5 jours). Le processus d'amputation nécessitait un équipement assez simple comme des ciseaux, un couteau ou un élastique. Il est apparu qu'il y avait la croyance (ou peut-être considérons-le comme un mythe) que la procédure était indolore, mais comme je l'ai lu, il y avait aussi des preuves solides suggérant malheureusement le contraire. Vous pouvez en savoir plus sur la douleur chez les chiots amarrés ici: Des études révèlent que l'amarrage de la queue chez les chiots est douloureux

Un chiot a un système nerveux comme de nombreuses créatures vivantes et est capable de percevoir correctement la douleur. Bien qu'un chiot ne puisse pas nécessairement crier ou vocaliser à cause de la douleur pendant un quai (même si la plupart le font), il existe d'autres «signes de queue» connus sous le nom de marqueurs biologiques qui peuvent suggérer de la douleur et même beaucoup. Ignorer ces signes est inacceptable dans la société moderne d'aujourd'hui, offrant des soins vétérinaires empathiques avancés, en particulier lorsqu'ils sont effectués à des fins esthétiques.

Cela peut entraîner des complications

Il faut également considérer que l'amarrage de la queue s'accompagne également d'un bon nombre de complications considérables. Des infections peuvent suivre ou, pire encore, des saignements étendus et la mort. Si nous pensons que des risques de telles complications pourraient survenir dans le seul but de plaire à un client, il est compréhensible que de plus en plus de vétérinaires refusent la procédure - tandis que d'un autre côté, de plus en plus d'éleveurs prennent en charge la tâche en utilisant des élastiques et des couteaux dans un environnement non stérile.

L'histoire de Tail Docking

Si nous regardons l'histoire de l'amarrage de la queue et du recadrage de l'oreille (une autre procédure inhumaine et inutile), nous remarquerons que les deux procédures ont eu lieu dans le passé comme moyen de protection dans les races de chiens de travail. En d'autres termes, les queues ou les portions d'oreille ont été retirées car elles étaient souvent blessées et même déchirées lors de la chasse ou du travail dans le champ. Dans les chiens de combat, ces parties du corps ont été coupées pour empêcher l'adversaire de les utiliser comme «prises». Ces mesures de protection auraient pu être valables il y a des siècles, mais de nos jours, avec la majorité des chiens gardés comme animaux de compagnie, ces pratiques sont totalement déplacées.

Justifications des avocats

De nombreux défenseurs de l'amarrage de la queue défendront fermement leur point de vue en justifiant la procédure comme nécessaire et même bénéfique pour certains chiens. Ils indiqueront qu'un manque de queue entraînera moins de blessures et de désagréments. Ces déclarations peuvent sembler valables mais sont souvent infondées. Si nous enlevons la queue, les membres ou toute autre chose, bien sûr, il y a moins de blessures à ces parties, car le chien n'en a plus!

De plus, il y a beaucoup de controverse sur certaines races; par exemple, le standard allemand du pointeur veut que la race soit ancrée, et les éleveurs prétendent que c'est pour éviter les blessures à la queue, mais le pointeur anglais qui effectue des tâches similaires ne l'est pas. Le Braque de Weimar à poil court est amarré par la norme, puis les poil long sont laissés intacts.

Les queues sont importantes

Les queues sont très importantes pour les chiens. Si un chien a une queue, cela signifie qu'il a une fonction. La communication est une fonction très importante. Nous savons tous bien comment les chiens remuent la queue lorsqu'ils montrent le bonheur. Les chiens utilisent leur queue pour communiquer avec d'autres chiens. Les chiens sans queue peuvent rencontrer des problèmes de communication de peur, de jeu ou d'agression lorsqu'ils sont autour d'autres chiens. Cela pourrait entraîner de graves problèmes de communication et éventuellement des combats.

Les chiens désamarrés peuvent aborder les chiens sans queue avec prudence car ils ne peuvent pas interpréter efficacement leur humeur. Les chiens amarrés, en revanche, peuvent ne pas communiquer correctement l'agression et peuvent passer à une morsure si l'autre chien ne recule pas en cas de besoin.

Un autre inconvénient chez les chiens à queue de dock est le fait qu'ils n'ont pas la fonction d'équilibrage importante de la queue. La queue joue également un rôle important dans la natation.

L'amarrage a été interdit dans certains pays

Heureusement, de plus en plus de vétérinaires refusent cette pratique, tout comme certains pays qui ont commencé à l'interdire. La Norvège, la Suède et la Suisse font partie de ces pays; j'espère que beaucoup d'autres suivront sous peu. Jusqu'à présent, les praticiens les plus courants de l'amarrage de la queue semblent provenir des éleveurs.

L'amarrage de la queue pour des raisons cosmétiques est inacceptable

L'amarrage de la queue ne devrait être justifié que s'il est justifié par des raisons médicales . Faire subir à un chiot une procédure d'amarrage de la queue pour des raisons purement esthétiques est inacceptable. L'AVMA s'oppose à l'amarrage de la queue pour des raisons esthétiques.

Les chiens étaient faits avec des queues, et les chiens devraient avoir des queues. Nous ne devons pas décider de ce qui n'est pas nécessaire chez un animal vivant. Si une queue devenait inutile, la nature prendrait le dessus, tout comme nous, les humains, avons perdu notre queue tout au long de notre évolution. Chez les chiens, cependant, les queues restent longues et vives, sans signe d'atrophie, ce qui suggère que les queues sont là pour rester une fois pour toutes.